Рішення № 88603224, 20.03.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

20.03.2020 Єдиний унікальний номер 205/292/20

єдиний унікальний номер № 205/292/20

провадження № 2о/205/31/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання - Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.2020 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 з 24.05.1963 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. До початку збройного конфлікту на території Луганської та Донецької областей вони з чоловіком постійно проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Але з липня 2016 року вони були вимушені покинути постійне місце проживання та переїхати до м. Дніпра, де проживали спільно за адресою: АДРЕСА_2 . В липні 2019 року заявник разом з чоловіком були вимушені повернутись до м. Хрестівка Донецької області, де проживали спільно за місцем реєстрації, вели сумісне господарство. Заявник є пенсіонером та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком у розмірі 2491,24 грн. на місяць. ОСОБА_2 також перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримував пенсію у розмірі 13667,04 грн. на місяць. Заявник перебувала на повному утриманні чоловіка.

Заявник просила суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник письмово просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області письмово просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4 ст. 55, ст. 124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 24.05.1963 року (а.с. 10 оберт).

До початку збройного конфлікту на території Луганської та Донецької областей вони з чоловіком постійно проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10, 13-14), але в липні 2016 року були вимушені покинути постійне місце проживання та переїхати до м. Дніпра (а.с. 16).

В липні 2019 року заявник разом з чоловіком були вимушені повернутись до м. Хрестівка Донецької області, де проживали спільно за місцем реєстрації, вели сумісне господарство (а.с. 26-28).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у м. Кіровське Донецької області (а.с. 19). Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2019 року встановлено факт смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хрестівка (попередня назва - м. Кіровське) Донецької області (а.с. 20-22).

Заявник є пенсіонером та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком у розмірі 2491,24 грн. на місяць (а.с. 36-38).

ОСОБА_2 також перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримував пенсію у розмірі 13667,04 грн. на місяць (а.с. 69).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно вимог ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином та керуючись ст. ст. 4, 12-13, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-266, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ: 21910427, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26), про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Оксанівка, Макінського району, Целіноградської області, Республіки Казахстан, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 27 березня 2020 року.

Суддя Н.В. Басова