Ухвала суду № 88603105, 06.04.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1046/17

Провадження 6/202/72/2020

УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі – Нетеса Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України», третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, зобов`язання вчинити певній дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2020 року заявник звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про поворот виконання рішення суду, вказуючи, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України», третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, зобов`язання вчинити певній дії, відшкодування моральної шкоди з Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» на користь ОСОБА_1 стягнуто компенсацію інфляційних збитків за період з серпня 2014 року по червень 2015 року у розмірі 13 509 гривень 56 копійок; компенсацію інфляційних збитків за період з 31.08.2014 року по 18.02.2016 року у розмірі 12 629 гривень 59 копійок. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовлено. Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасовано та в цій частині ухвалено нове, котрим стягнуто з Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.08.2016 року по 05.06.2018 року в сумі 6959,96 грн. Постановою Верховного Суду від 05.02.2020 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 року в частині стягнення з ДЗ «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.08.2016 року по 05.06.2018 року в сумі 6959,96 грн. скасовано та в цій частині вимог ухвалено нове рішення, котрим відмовлено у задоволенні позову з цій частині вимог. Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 року в частині стягнення з ДЗ «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» на користь ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за період з 31.08.2014 року по 18.02.2016 року у розмірі 12 629,59 грн. скасовано та ухвалено нове рішення в цій частині, котрим відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову в цій частині вимог.

Заявник указує, що рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2017 року та постанова Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 року були виконані та з ДЗ «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» на користь ОСОБА_1 було стягнуто 6959,96 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 12 629,59 грн. компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

У зв`язку з цим, заявник просив допустити поворот виконання рішення Індустріального районного суду м Дніпропетровська від 29.11.2017 року а постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 року, стягнувши з ОСОБА_1 на користь Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» 19 589,55 грн.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про поворот виконання рішення суду, указуючи, що ніяких неправдивих даних вона, ОСОБА_1 , суду не повідомляла, а відповідно до статті 445 ЦПК України поворот виконання рішення суду у справах про стягнення заробітної плати та інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання рішення суду не допускається.

Представник заявника ДЗ «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд заяви про поворот виконання рішення суду за його відсутності (а.с. 108 т. 4)

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника, вивчивши матеріали цивільної справи №202/1046/17, суд вважає, що заява Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України», третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, зобов`язання вчинити певній дії, відшкодування моральної шкоди з Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» на користь ОСОБА_1 стягнуто компенсацію інфляційних збитків за період з серпня 2014 року по червень 2015 року у розмірі 13 509 гривень 56 копійок; компенсацію інфляційних збитків за період з 31.08.2014 року по 18.02.2016 року у розмірі 12 629 гривень 59 копійок. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовлено (а.с. 74-78 т. 3).

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасовано та в цій частині ухвалено нове, котрим стягнуто з Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.08.2016 року по 05.06.2018 року в сумі 6959,96 грн. (а.с. 249-256 т. 3).

Постановою Верховного Суду від 05.02.2020 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 року в частині стягнення з ДЗ «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.08.2016 року по 05.06.2018 року в сумі 6959,96 грн. скасовано та в цій частині вимог ухвалено нове рішення, котрим відмовлено у задоволенні позову з цій частині вимог.

Також вказаною постановою рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 року в частині стягнення з ДЗ «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» на користь ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за період з 31.08.2014 року по 18.02.2016 року у розмірі 12 629,59 грн. скасовано та ухвалено нове рішення в цій частині, котрим відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову в цій частині вимог (а.с. 73-79 т. 4).

Як встановлено судом, рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2017 року та постанова Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 року були виконані та з ДЗ «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» на користь ОСОБА_1 було стягнуто 6959,96 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 12 629,59 грн. компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати (а.с. 5-6 т. 4).

Відповідно до ч. 1 ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо скасувавши рішення (визнавши його не чинним), він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч. 9 цієї статті якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої – третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 445 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтовано на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Враховуючи, що Державним закладом «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» не надано належних та допустимих доказів того, що вказані рішення були обґрунтовані на підроблених документах або завідомо неправдивих відомостях позивача, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви про поворот виконання рішення.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість заяви Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» про поворот виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2017 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 року і відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст. ст.444,445 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» про поворот виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2017 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України», третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, зобов`язання вчинити певній дії, відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд шляхом подачі протягом 15-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.