Ухвала суду № 88603097, 06.04.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2035/20

Провадження № 1-кс/202/2726/2020

УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С., розглянувши клопотання розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Марушкіна С.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Коваль І.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42018040000000015 від 10.01.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 42018040000000015 від 10.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч.ч. 1,4 ст. 190, ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч.ч. 1,3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

03 квітня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Марушкіна С.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Коваль І.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (виїмки), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Орлова О.А. (м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 113), а саме до: постанови (вих.№38/02-31 від 04.08.2014) про відмову ПП «Михаил» та ТОВ «Интерсат» у вчиненні нотаріальних дій щодо посвідчення договору оренди між ПП «Михаил» та ТОВ «Интерсат», з проведення державної реєстрації з ПП «Михаил» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрації права власності на підставі рішень Феодосійського міського суду АРК, а також документів, що стали підставою для відмови.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Орлов О.А. в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню, в частині надання тимчасового доступу з можливістю ознайомитись та отримання належним чином завірені копії документів, зазначених у клопотанні, оскільки слідчим доведено, що дані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Орлова О.А., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідності вилучення (виїмки) саме оригіналів документів, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Марушкіна С.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Коваль І.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42018040000000015 від 10.01.2018 року – задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Орлова О.А., адреса: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 113, надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Марушкіну Сергію Ігоровичу, слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42018040000000015, тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені копії наступних документів: постанови (вих.№38/02-31 від 04.08.2014) про відмову ПП «Михаил» та ТОВ «Интерсат» у вчиненні нотаріальних дій щодо посвідчення договору оренди між ПП «Михаил» та ТОВ «Интерсат», з проведення державної реєстрації з ПП «Михаил» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрації права власності на підставі рішень Феодосійського міського суду АРК, а також документів, що стали підставою для відмови

В іншій частині клопотання – відмовити.

Строк дії ухвали встановити по «04» травня 2020 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя О.М. Мачуський