16 серпня 2007 р.
№ 18/99пд
Вищий господарський суд України у
складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Шевчук
С.Р., розглянувши касаційну скаргу Ритуальної служби - спеціалізованого
комунального підприємства Первомайської міської ради на постанову Луганського
апеляційного господарського суду від 31 травня 2007 року у справі № 18/99 пд за
позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Ритуальної служби -спеціалізованого
комунального підприємства Первомайської міської ради про спонукання укласти
договір про надання ритуальних послуг,
ВСТАНОВИВ:
до касаційної скарги не додано
належних документів, що підтверджують сплату державного мита із заяв, що
подаються до Вищого господарського суду України.
За повідомленням Державного
казначейства України для перерахування держмита у Державний бюджет України зі
справ, які розглядають у Вищому господарському суді України, встановлено
наступні банківські реквізити:
- отримувач: Відділення Державного
казначейств у Печерському районі м. Києва; банк отримувача: Управління
Державного казначейства в м. Києві; МФО 820019; ЗКПО 26077922; рахунок №
31113095700007.
До того ж, згідно вимог Інструкції
“Про порядок обчислення та порядок справляння державного мита”, затвердженої
наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року
№ 15 при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо
якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного
доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту
"Зараховано в дохід бюджету _ грн. (дата)". Цей напис
скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки
кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
У платіжному дорученні скаржника
від 11 червня 2007 року № 156 про сплату держмита відсутній другий підпис
посадової особи і його не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату
державного мита у встановленому порядку.
Окрім того, подана касаційна скарга
не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України: відповідно до пункту 4 статті 111 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга (подання) повинна містити вимоги особи, що
подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування
норм матеріального чи процесуального права.
У даній касаційній скарзі заявником
не зазначено, в чому полягає порушення або неправильне застосування норм
матеріального чи процесуального права, які допустили суди при винесенні
оскаржуваних судових рішень.
На підставі наведеного, керуючись
пунктами 4, 6 статті 1113 Господарського процесуального кодексу
України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на постанову
Луганського апеляційного господарського суду від 31 травня 2007 року повернути
Ритуальній службі -спеціалізованому комунальному підприємству Первомайської
міської ради.
Головуючий, суддя
М.В. Кузьменко
Суддя Суддя
І.М. Васищак С.Р. Шевчук
Часті запитання
Який тип судового документу № 886030 ?
Документ № 886030 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 886030 ?
Дата ухвалення - 16.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 886030 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 886030 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 886030, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)
Судове рішення № 886030, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 16.08.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 886030 відноситься до справи № 18/99пд
Це рішення відноситься до справи № 18/99пд. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
