Ухвала суду № 88602740, 06.04.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1935/19

Провадження № 2/209/69/20

УХВАЛА

06 квітня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства обмеженою відповідальністю «Юнік», треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, причиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на його користь 6514,00 грн. різниці між сумою причиненої матеріальної шкоди та сплаченою сумою, та стягнути з відповідача Товариства обмеженою відповідальністю «Юнік» на його користь моральну шкоду в сумі 2000,00 грн., а також стягнути з відповідачів понесені ним витрати у справі: 1152,00 грн. – оплата судового збору, 1500,00 грн. – оплата за проведення експертного висновку з оцінки вартості причиненої майнової шкоди.

На стадії підготовчого засідання, 02 березня 2020 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», яке раніше було залучено ним в якості відповідача, залучено до участі у справі як третя особу. В заяві про уточнення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача Товариства обмеженою відповідальністю «Юнік» на його користь 6514,00 грн. різниці між сумою причиненої матеріальної шкоди та сплаченою страховою сумою, моральну шкоду в сумі 2000,00 грн. та понесені ним витрати у справі: 1152,00 грн. – оплата судового збору, 1500,00 грн. – оплата за проведення експертного висновку з оцінки вартості причиненої майнової шкоди. Копії уточненої позовної заяви 28 лютого 2020 року направлені позивачем поштовим відправленням з рекомендованим повідомлення відповідачу та третім особам.

В підготовче засідання 06 квітня 2020 року не з`явилися позивач, представник відповідача, та треті особи, про дату, час і місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просить провести підготовче засідання за його відсутності та призначити справу до судового розгляду, уточнені позовні вимоги підтримує, клопотань не має.

Згідно ч. 3 ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності позивача, представника відповідача та третіх осіб.

Під час підготовчого засідання від представників ТОВ «Юнік» та ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» надійшли відзиви на позовну заяву з доданими документами (а.с. 40, 51), відзиви та заперечення від відповідача та від третіх осіб на заяву про уточнення позовних вимог до суду не надходили.

До підготовчого засідання сторони не заявляли про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Судом, за клопотанням представника позивача, від ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» витребуваний оригінал договору про врегулюванням страхового випадку № 2300237291 за страховим полісом № АМ/3178372, укладений 14 вересня 2018 року між ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_1 (а.с. 107).

Інші клопотання сторонами не заявлялися.

Суд вважає, що підготовче провадження може бути закритим, а справа призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 08 годину 45 хвилин 05 червня 2020 року.

Викликати в судове засідання сторони у справі та третіх осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.