
Справа № 209/3954/19
Провадження № 2/209/279/20
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
02 квітня 2020 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участі секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду", ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.
Сторони у підготовче засідання не явились, причини неявки до суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача ОСОБА_6 подала заяву про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - з Органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради (ЄДРПОУ 23928331, юридична адреса: 51925, м. Кам`янське, пр. Свободи, 2/1), а також про витребування у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради висновків щодо можливості визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Вивчивши клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 4-5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Крім того, врахування висновків органу опіки та піклування щодо участі жодного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням є обов`язковим при розгляді судом справ даної категорії, тому суд вважає необхідним витребувати у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради висновок щодо доцільності виселення дітей.
Враховуючи вищевикладне, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 198, 212, 223, 240 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду", ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин, з Органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради (ЄДРПОУ 23928331, юридична адреса: 51925, м. Кам`янське, пр. Свободи, 2/1).
Витребувати у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради висновки щодо можливості визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин.
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду", ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин на 13.00 годину 12 травня 2020 року.
У підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6, викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: К.Л. Шендрик
Судове рішення № 88602693, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 02.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/3954/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: