Постанова № 88602530, 02.04.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/3499/20

Провадження № 3/932/1525/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, продавця магазину «СТРОИТЕЛЬ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 434205 від 20.03.2020 року, 20 березня 2020 року приблизно о 10.35 год., ОСОБА_1 здійснювала продаж будівельних товарів в магазині «СТРОИТЕЛЬ», розташованому за адресою: м.Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд.15, тобто не припинила роботу закладу та здійснювала прийом відвідувачів – покупців без засобів індивідуального захисту, чим порушила вимоги підпункту 3, пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020 року, та скоїла адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, що виразилося у порушення правил щодо карантину людей, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№434205 від 20.03.2020 року та рапортом, якими зафіксовано факт правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , товарним чеком магазину «Строитель», в якому зазначена дата продажу товару 20.03.2020 року, фототаблицею приміщення магазину, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступень її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17 000 гривень 00 копійок (номер рахунку (IBAN) UA188999980313060106000004004, код за ЄДРОПОУ: 37989274, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА),ККДБ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРОПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О.Татарчук