
19.03.2020 Справа № 932/2093/20
Провадження № 3/932/1058/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Фоксгруп-Дніпро», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «Фоксгруп-Дніпро», розташованого за адресою:
м. Дніпро, вул. Червона, буд. 9/20, (офіс) 2, в порушення п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п. 140.5.4, п. 140.5
ст. 140, п. 198.5 ст. 198, абз. 2 п. 126.1 ст. 126, п. 120(1).2 ст. 120(1) Податкового кодексу України, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занизив податок на прибуток на суму 517 351 грн; та з податку на додану вартість всього на суму 3656 грн, у тому числі за жовтень 2016 року на суму 685 грн, за липень 2017 року на суму 520 грн, за жовтень 2018 року на суму 2451 грн; не здійснив реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН на суму ПДВ 2971 грн; несвочасно сплатив узгоджені податкові зобов`язання з податку на додану вартість (штрафна санкція (10%) складає 162, 94 грн). Тим самим, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке виразилося у порушенні ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 11.11.2019 року №9573/04-36-05-03/39163138 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 163-1 КУпАП.
Закрити провадження по адміністративній справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.
Суддя Н.О. Карягіна
Судове рішення № 88602504, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/2093/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: