Постанова № 88602500, 19.03.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

19.03.2020

Провадження 3/932/1181/20

Справа 932/2544/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з який надійшов з Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради, у відношенні ОСОБА_1 , працюючої директором КП «Жилсервіс-15» Дніпровської міської ради, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 41 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи директором КП «Жилсервіс-15» Дніпровської міської ради, порушила вимоги ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 115, ч. 1 ст. 116 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», та ст. 21 Закону України «Про відпустки», а саме: за період з січня 2019 року по листопад 2019 року заробітна плата працівникам виплачувалась несвоєчасно, заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачувалась за три дні до початку відпустки. Наказом №2-к від 29.03.2019 року ОСОБА_2 було звільнено, остаточний розрахунок звільненому працівнику виплачено 22.11.2019 року, тобто остаточний розрахунок в день звільнення не проведено. Наказом №4к від 10.06.2019 року ОСОБА_3 , наказом №9-к від 30.07.2019 року ОСОБА_4 , наказом №9-к від 30.07.2019 року ОСОБА_5 , наказом №18-к від 29.11.2019 року ОСОБА_6 звільнено, однак остаточний розрахунок звільненим працівникам за перевіряємий період не здійснено. Тим самим, ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ОМС-ДН183/1024/АВ/П/ПТ від 10.02.2020 року, актом інспекційного відвідування

№ ОМС-ДН-183/1024/НД/АВ від 10.02.2020 року, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна