Рішення № 88602422, 06.04.2020, Іваничівський районний суд Волинської області

справа № 156/1242/19

Провадження № 2/156/144/20

рядок статзвіту 61

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 156/1242/19 за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що вона являється племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини. Також просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 , мотивуючи позовні вимоги тим, що після смерті дядька залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 2,82 га, надана для ведення особистого селянського господарства, місцезнаходження : Волинська область Іваничівський район Топилищанська сільська рада. При житті ОСОБА_2 заповіту не склав. Вона, як спадкоємець за законом яка бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, повинна була подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак, у встановлений законодавством строк вона заяви нотаріусу не подала через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, що фактично суттєво скоротило наданий чинним законодавством строк для її подання. Вважає вищевказану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, і просить визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дядька ОСОБА_2 .

Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Заяви (клопотання) учасників справи

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог та прохання їх задовольнити повністю.

Від відповідача також надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, визнання позовних вимог повністю та відсутність заперечень проти задоволення позову.

Процесуальні дії у справі

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини справи встановлені судом та зміст спірних правовідносин

З матеріалів справи вбачається, що згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.4)

Згідно довідки Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області № 920 від 07.11.2019 року ОСОБА_1 дійсно на день смерті проживала і вела господарство разом із своїм дядьком ОСОБА_2 ( з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с.6).

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вбачається, що за життя ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_1 як племінницю, вона проживала разом з ним, вони спільно вели господарство та поховала спадкодавця після його смерті.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 протягом шести місяців з часу відкриття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 не подала нотаріусу заяви про прийняття спадщини через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем , що фактично суттєво скоротило наданий чинним законодавством строк для її подання.

Оцінка суду

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 , тобто цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на спадщину.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається та підтверджується той факт, що ОСОБА_1 являється племінницею ОСОБА_2 . Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відносини заявника із померлим доведені, тому заява підлягає до повного задоволення

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З врахуванням конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про визнання даних обставин пропуску строку поважними, а тому позов підлягає до задоволення.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачами у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Суд вважає можливим ухвалення рішення у справі при проведенні підготовчого провадження.

Розподіл судових витрат

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п.7 ст. 294 ЦПК України).

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7-9, 12, 13, 137, 141, 200, 258, 259, 263, 264, 265 , 293, 294, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), мешканки АДРЕСА_1 до Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області (код ЄДРПОУ 04333342), місцезнаходження: вул. Незалежності, 12 с. Павлівка Іваничівського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 являється племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати, що строк подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 був пропущений з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 , перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нєвєров