
УКРАЇНА
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/18570/19
Номер провадження № 2/521/1065/20
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
позивач : Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
відповідач: ОСОБА_1
предмет позову: стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
08.11.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що між ПАТ "АКТАБАНК" та ОСОБА_1 24.0.07.2013 року був укладений кредитний договір №0861889701/Т / 972108.
23.03.2018 року між ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір про відступлення права вимоги банку до позивача за спірним кредитним договором.
У зв`язку з невиконанням кредитного договору фінансова компанія просила суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 30.09.2019 р. в розмірі 28226 грн.
Окрім задоволення позовних вимог позивач просив суд присудити на свою користь судовий збір в розмірі 1921 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи в порядку 128, 130 ЦПК України, про причини неявки не повідомила.
Дослідивши матеріали цивільної справи, наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.07.2013 року між ПАТ "АКТАБАНК" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0861889701/Т/972108.
За договором від 23.03.2018 року ПАТ "АКТАБАНК" відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за спірним кредитним договором.
Через неналежне виконанням кредитного договору заборгованість відповідача станом на 30.09.2019 р. становить 28226 грн. та складається з :
-15709,00 грн. - заборгованість за основним боргом;
-6,00 грн. - заборгованість за процентами;
-12361,00 грн. - заборгованість за комісією;
-150,00 грн. - штрафи, пені.
Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, відповідачем не спростований.
Відповідно до 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.
Враховуючи викладене, вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними фінансовою компанією в процесі розгляду справи.
Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача розмірі 1921 грн. згідно квитанції № 1110 в порядку статті 141 ЦПК України.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, ст.ст. 352, 354 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, п/р НОМЕР_3 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, юридична адреса - 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість за кредитним договором № 708579687 від 17.07.2017 р. в розмірі 28226 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1921 грн.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України:
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України:
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга полається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.
Суддя: С.В. Маркарова
Повний текс рішення виготовлений 25.02.2020 року11.02.20
Судове рішення № 88602074, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 11.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/18570/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: