Вирок № 88602061, 06.04.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4090/19

Номер провадження 1-кп/504/623/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

прокурорів Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Торган-Мосійчук В.В., Карцева О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Лиманського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кремидівка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого охоронцем, РФ «Одеська залізниця» ВПСК «Дистанція колії ст. Одеса-Сортувальна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2019р. приблизно о 19:45 год., водій ОСОБА_1 керував технічно справним автомобілем «ВАЗ 21099» н/з НОМЕР_1 та здійснював рух по проїзній частині автодороги «Кремидівка-Доброслав-Першотравневе» від с.Кремидівка в напрямку с.Благодатне Лиманського району Одеської області, в якому на передньому пасажирському сидінні перевозив пасажира ОСОБА_2 .

Так, ОСОБА_1 , рухаючись по вказаній автодорозі за межами населеного пункту с.Кремидівка Лиманського району Одеської області, порушуючи пункти 2.9 «а», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, тим самим позбавляючи себе можливості адекватно сприймати дорожню обстановку та контролювати рух керованого автомобілю та проявляючи злочинну самовпевненість, на наявному закругленні дороги по ходу його руху вліво, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не впорався з керуванням, здійснив виїзд на зустрічну смугу, де допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля «ВАЗ 21099» н/з НОМЕР_1 , з лівою бічною частиною причепу «ГКБ 8551», н/з НОМЕР_2 , який знаходився у складі з трактором марки «Беларусь-892» н/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який здійснював рух у напрямку с.Кремидівка Лиманського району Одеської області.

За результатами дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля «ВАЗ 21099» н/з НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки у вигляді переломів 3-8 правих ребер, множинних саден тулуба, які відповідно до п.2.2.2 та п.4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до ушкоджень середньої тяжкості.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) та заявлений цивільний позов визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що ОСОБА_2 повинен був йому грошові кошти, так, 26.08.2019р. він був вдома, коли подзвонив ОСОБА_2 , попрохав його зустріти, щоб він віддав гроші. Він пішки встрів його, після чого вони пішли до нього додому, де вживали вино. Потім ОСОБА_2 попрохав відвести його додому. Він, будучи в стані сильного алкогольного сп`яніння, сів за кермо автомобіля «ВАЗ 21099» н/з НОМЕР_1 , а ОСОБА_2 в свою чергу сів на переднє пасажирське сидіння і приблизно о 19:45 год. вони рушили від с.Кремидівка в напрямку с.Благодатне Лиманського району Одеської області. Оскільки він був сп`янілим та не міг адекватно сприймати дорожню обстановку, він, рухаючись по зустрічній смузі руху, врізався у причеп «ГКБ 8551», н/з НОМЕР_2 , який знаходився у складі з трактором марки «Беларусь-892» н/з НОМЕР_3 . В результаті ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. На даний час потерпілий почувається добре, вони спілкуються і він надавав кошти на його лікування. Цивільний позов прокурора про стягнення вартості витрат на стаціонарне лікування потерпілого, які витрачені КНП «Лиманська центральна районна лікарня» в сумі 8796 грн. 88 коп. визнає в повному обсязі.У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання при розгляді справи по суті не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав до суду заяву в якій просив розглянути дане кримінальне провадження без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також заявлені позовні вимоги і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_1 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, позитивно характеризується за місцем роботи, скоїв необережне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії невеликої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.67 КК України, являється вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_1 міри покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із цим, арешт на майно, накладений відповідно до ухвал слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.09.2019р., а саме на: трактор колісний марки «Беларус-892» н/з НОМЕР_3 з причепом ГКБ-8551 н/з НОМЕР_2 , а також на легковий автомобіль «ВАЗ 21099» н/з НОМЕР_1 - необхідно скасувати.

Речові докази по справі, а саме: легковий автомобіль «ВАЗ 21099» н/з НОМЕР_1 - необхідно повернути власнику ОСОБА_1 , трактор колісний марки «Беларус-892» н/з НОМЕР_3 з причепом ГКБ -8551 н/з НОМЕР_2 , який передано під зберігальну розписку ОСОБА_4 - вважати повернутим власнику.

Цивільний позов, заявлений прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави в особі КНП «Лиманська центральна районна лікарня» Лиманської районної ради Одеської області вартості витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 за період з 26.08.2019р. по 09.09.2019р., які витрачені КПК «Лиманська центральна районна лікарня» Лиманської районної ради Одеської області в сумі 8796 грн. 88 коп., визнаний обвинуваченим ОСОБА_1 у повному обсязі, підтверджується доказами, що містяться у справі, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення криміналістичних експертиз, документально підтвердженні, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.124, 174, 349, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 (два) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку ОСОБА_1 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину) і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт на майно, накладений відповідно до ухвал слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.09.2019р., а саме на: трактор колісний марки «Беларус-892» н/з НОМЕР_3 з причепом ГКБ-8551 н/з НОМЕР_2 , а також на легковий автомобіль «ВАЗ 21099» н/з НОМЕР_1 - скасувати.

Речові докази по справі, а саме: легковий автомобіль «ВАЗ 21099» н/з НОМЕР_1 -повернути власнику ОСОБА_1 , трактор колісний марки «Беларус-892» н/з НОМЕР_3 з причепом ГКБ -8551 н/з НОМЕР_2 , який передано під зберігальну розписку ОСОБА_4 - вважати повернутим власнику.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , процесуальні витрати на залучення експерта з проведення криміналістичних експертиз в сумі 4239 (чотири тисячі двісті тридцять дев`ять) грн., на користь держави.

Цивільний позов, заявлений прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , на користь держави в особі КНП «Лиманська центральна районна лікарня» Лиманської районної ради Одеської області (р/р UA НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ 02775107 МФО 828011 ГУДКСУ в Одеській області, вул.Грубніка, 27, смт.Доброслав Лиманський район Одеська область) вартість витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 за період з 26.08.2019р. по 09.09.2019р., які витрачені КПК «Лиманська центральна районна лікарня» Лиманської районної ради Одеської області в сумі 8796 (вісім тисяч сімсот дев`яносто шість) грн. 88 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя П . В .Жовтан