Ухвала суду № 88601671, 06.04.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"06" квітня 2020 р.Справа № 922/1851/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви (вх. № 8322 від 03.04.2020 року) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях

за позовом Керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до Приватного підприємства "Будтехнологія - Н", м. Харків простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.07.2016 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Приватного підприємства "Будтехнологія - Н" на користь державного бюджету в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області суму коштів у розмірі 277 155, 44 грн. (з яких: 185 096, 81 грн. заборгованість з орендної плати державного майна, 92 058, 63 грн. - пеня). Стягнуто з Приватного підприємства "Будтехнологія - Н" на користь Прокуратури Харківської області - витрати зі сплати судового збору в сумі 4 157, 33 грн.

29.07.2016 року на виконання рішення було видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 29.11.2016 року видано дублікат наказу господарського суду Харківської області від 29.07.2016 року у справі № 922/1851/16 про стягнення витрат зі сплати судового збору в сумі 4 157,33 грн. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2016 року.

03.04.2020 року від Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях надійшла заява (вх. № 8322) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України у якій заявник просить суд, постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, якою замінити стягувана у виконавчому провадженні - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, Харківська обл., місто Харків, майдан Театральний, буд. 1, ЄДРЮФОП та ГФ 23148337) його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (м. Харків, майдан Театральний, 1, ЄДРЮФОП та ГФ 43023403).

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх. № 8322 від 03.04.2020 року) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частин 2, 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Враховуючи вищевикладене, заява має містити підпис заявника або його представника при цьому, заява має бути підписана власноручно, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів господарським процесуальним законодавством не допускається. Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. А із урахуванням частини 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу України заява може містити електронний цифровий підпис прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Подана заявником заява (вх. № вх. № 8322 від 03.04.2020 року) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України не містить власноручного підпису чи електронного цифрового підпису начальника регіонального відділення - М. Пампури, а підписана за допомогою факсиміле. Належних та допустимих доказів на підтвердження використання факсиміле позивачем до суду не надано.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до вимог абзацу 2 частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У якості доказів направлення заяви (вх. № 8322 від 03.04.2020 року) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України Регіональним відділенням фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях надано до суду чек "Укрпошти" від 30.03.2020 року. Проте з наданого чеку неможливо встановити, що саме було направлено на адресу Приватного підприємства "Будтехнологія - Н".

Крім того, заявником не надано доказів направлення іншим учасника справи копії заяви та доданих до неї документів, у тому числі і державній виконавчій службі на виконанні у якої перебуває (перебувало) виконавче провадження.

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях в порушення вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України до заяви (вх. № 8322 від 03.04.2020 року) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів направлення даної заяви на адресу інших учасників справи.

Згідно з приписами частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх. № 8322 від 03.04.2020 року) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України, без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду № 922/1902/17 від 22.01.2018 року, № 922/1743/17 від 26.01.2018 року.

Враховуючи викладене, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх. № 8322 від 03.04.2020 року) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України у справі № 922/1851/16, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх. № 8322 від 03.04.2020 року) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України у справі № 922/1851/16 та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 06.04.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 06.04.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова