Ухвала суду № 88601552, 06.04.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 квітня 2020 року Справа № 915/350/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Кор-Буд»

(юр.адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Соборна, буд.3/1; ідент.код 34510974;

адреса для листування: 54034, м.Миколаїв, вул.Кругова, буд.44),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроавтоматизація-Південь»

(54046, м.Миколаїв, вул.Миколи Славова, буд.2/1; ідент.код 41352333),

про: стягнення заборгованості в розмірі 49304,39 грн,-

в с т а н о в и в:

24.03.2020 за вхід.№3728/20 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Кор-Буд» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 24.03.2020, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроавтоматизація-Південь» заборгованість в розмірі 49304,39 грн, з яких: 37337,70 грн – сума перерахованої попередньої оплати за договором підряду №10/10 від 10.10.2019; 11966,69 грн штрафних санкцій.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №74 від 25.03.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/350/20 в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю та відпустками суддів Господарського суду Миколаївської області. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2020, справу призначено до розгляду головуючому судді Мавродієвій М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано поштову накладну та опис вкладення у цінний лист датовані 24.03.2020, з яких вбачається, що на адресу відповідача відправлено «Позовну заяву до Господарського суду Миколаївської області з додатками» без зазначення ідентифікуючих ознак як позовної заяви, так і додатків до неї, що унеможливлює встановлення факту направлення відповідачу копії саме позовної заяви б/н від 24.03.2020 про стягнення з відповідача заборгованості саме за договором підряду №10/10 від 10.10.2019 з усіма додатками до неї.

Тобто, позивачем не подано належних доказів надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви б/н від 24.03.2020 про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду №10/10 від 10.10.2019 з усіма додатками до неї.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Кор-Буд» б/н від 24.03.2020 (вхід.№3728/20 від 24.03.2020) - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити на адресу позивача акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 24.03.2020 на 1-му аркуші.

5. Копію ухвали направити на адресу позивача.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва