Ухвала суду № 88601477, 06.04.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/805/20

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву від 31.03.2020 р. Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 23) про забезпечення позову до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Хотівський» (08171, Київська обл., Києво-Святошинського р-н., с. Хотів, вул. Паширова, буд. 1)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група Регіон Капітал» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Хотівський», ОСОБА_1 , Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Гнатюк Мирослави Валеріївни, Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Осьмачка Кирила Олександровича, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 , а саме частки в розмірі 50% статутного капіталу СГ ТОВ «Хотівський» та визнання права власності на частку в розмірі 50% статутного капіталу СГ ТОВ «Хотівський» за ПрАТ «Інвестиційна група «Регіон-Капітал».

До вказаної позовної заяви позивачем додано заяву від 31.03.2020 р. про забезпечення позову, в якій він просить суд застосувати до СГТОВ Агрокомбінат «Хотівський» (код 00849405) заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на частку в статутному капіталі в розмірі 3650000,00 грн., що становить 50% статутного капіталу; заборонити СГТОВ Агрокомбінат «Хотівський» вчиняти дії - приймати рішення про продаж частки в статутному капіталі в розмірі 3650000,00 грн., що становить 50% статутного капіталу; заборонити внесення змін до статуту СГТОВ Агрокомбінат «Хотівський» щодо розміру статутного капіталу.

За змістом статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною першою статті 140 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд витребувати з чужого незаконного володіння 50% частки в статутному капіталі СГ ТОВ «Хотівський» та визнати право власності на частку в розмірі 50% в статутному капіталі СГ ТОВ «Хотівський» за ПрАТ «Інвестиційна група «Регіон-Капітал», отже вказаний позов є позовом майнового характеру, ціна якого визначається за правилами, встановленими п. 2 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України. Проте, заявником у заяві про забезпечення позову взагалі не зазначено ціни позову, а вказано, що він є немайнового характеру.

Таким чином, заявником не дотримано вимог п. 5 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини сьомої статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, подана заява про забезпечення позову від 31.03.2020 р. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву від 31.03.2020 р. Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева