Ухвала суду № 88601431, 06.04.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2987/13

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії України» (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора; код ЄДРПОУ 01130584)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора; код ЄДРПОУ 20048090)

про визнання недійсним договору та повернення майна

у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенак» (49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 3; код ЄДРПОУ 35807748) - Кредитор

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора; код ЄДРПОУ 20048090) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2987/13 за заявою ТОВ «Тенак» про банкрутство ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» за загальною процедурою банкрутства згідно ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду Київської області від 10.07.2015 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Талана Л.Г., вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 01.12.2016 достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Талана Л.Г. як ліквідатора Банкрута; призначено ліквідатором ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» арбітражного керуючого Лецкана В.Л.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ПрАТ «Авіакомпанія Авіалінії України» від 11.02.2020 № 1.6-10 (вх. № 439/20) до ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» про визнання недійсним договору, повернення майна та відшкодування збитків, яка була передана для розгляду судді Наріжному С.Ю. в межах справи про банкрутство № 911/2987/13 відповідно до ст. 7 КУзПБ.

Ухвалою суду від 24.02.2020 вказану позовну заяву залишено без руху; зобов`язано Позивача в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 162 ГПК України з урахуванням викладеного в мотивувальній частині ухвали; надати Господарському суду Київської області докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а саме доплатити 2102,00 грн судового збору за вимогою немайнового характеру та сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру в порядку, визначеному в мотивувальній частині ухвали; надати Господарському суду Київської області докази направлення копії позовної заяви з додатками учасникам судового процесу в порядку ст. 172 ГПК України.

31.03.2020 до суду надійшли письмові доповнення Позивача від 30.03.2020 № 1.6-24 (вх. № 6822/20) про усунення недоліків позовної заяви.

Зокрема Позивачем надано скориговану позовну заяву від 30.03.2020 № 1.6-23 до Відповідача ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» за участю третьої особи ТОВ «Рапекс1» про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 19-1404 від 24.05.2016 та повернення майна «Спорткомплекс ЛТК» (бетонне покриття), розташоване за адресою: с. Гора, Аеропорт, Бориспіль-7, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права. Крім цього Позивачем надано докази доплати судового збору у сумі 2102,00 грн та докази направлення копії позовної заяви з додатками Відповідачу і Третій особі.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 7 КУзПБ визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Дослідивши позовну заяву від 11.02.2020 № 1.6-10 (вх. № 439/20) з доданими документами, доповнення від 30.03.2020 № 1.6-24 про усунення недоліків позовної заяви, скориговану позовну заяву від 30.03.2020 № 1.6-23 з доданими документами суд встановив, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2987/13.

Судом встановлено, що в позовній заяві Позивачем визначено в якості Третьої особи ТОВ «Рапекс1».

Статтею 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно матеріалів позовної заяви, ТОВ «Рапекс1» є стороною оспорюваного договору купівлі-продажу № 19-1404 від 24.05.2016, отже рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Рапекс1», як покупця за договором.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність залучення ТОВ «Рапекс1» до участі у даній справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Крім цього суд вважає за необхідне зазначити, що вимога про повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину, за правилами реституції може бути адресована тільки стороні цього правочину, якій передано відповідне майно, і як наслідок відповідна особа повинна мати статус відповідача.

Статтею 45 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Згідно ч. 1 ст. 48 ГПК України залучення співвідповідача можливе лише за заявою позивача.

Враховуючи зміст позовних вимог вбачається, що ТОВ «Рапекс1» повинно мати статус співвідповідача у справі, отже Позивач має визначитись із статусом ТОВ «Рапекс1» у даному провадженні та надати суду відповідні обґрунтування.

Керуючись ст. 50, 120, 121, 176, 232-235 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження щодо розгляду даної позовної заяви у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2987/13 про банкрутство ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

2. Розгляд позовної заяви здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Рапекс1» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, Бориспіль-7, Будівля технічних бригад № 260, МА «Бориспіль»; код ЄДРПОУ 36134776) до участі у даному провадженні № 911/2987/13 в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

4. Призначити підготовче засідання на « 19» травня 2020 року об 11 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

5. Встановити строк Відповідачу для надання суду відзиву в порядку ст. 165 ГПК України на заяву - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву на заяву Відповідач зобов`язаний надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів Позивачу.

6. Встановити строк Позивачу для надання суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - протягом 7 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання). До відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) відповіді на відзив Відповідачу.

7. Встановити строк Відповідачу для надання суду заперечень в порядку ст. 167 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання). До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) заперечень Позивачу.

8. Встановити строк Третій особі для надання суду пояснень щодо позову в порядку ст. 168 ГПК України - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання пояснень Третя особа зобов`язана надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів Позивачу та Відповідачу.

9. Позивачу визначитись із статусом ТОВ «Рапекс1» у даному провадженні та надати суду відповідні обґрунтування.

10. Явка представників учасників у справі в судове засідання не обов`язкова.

11. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

13. Копію ухвали надіслати ПрАТ «Авіакомпанія Авіалінії України», ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» та ТОВ «Рапекс1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 06.04.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний