Справа №3-373/09
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 лютого 2009 року Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак P.M. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Тернопільської ОДПІ про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, що працює директором ТОВ «Рамо», проживає в АДРЕСА_1 (зареєстрований АДРЕСА_2)
за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Директором ТОВ «Рамо» ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подано декларацію по ПДВ за жовтень 2008 року, термін подання якої встановлено до 20.11.2008 року, фактично подано 16.12.2008 року, чим порушено абз. «а» п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами».
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому на підставі ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 550/2803-018 від 16.12.2008 року, актом невиїзної документальної перевірки ТОВ «Рамо» з питань порушення термінів подачі податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) від 16.12.2008 року № 14542/2803-018/32865456.
За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та, враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Судове рішення № 8860099, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 06.02.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-373/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: