Рішення № 88600819, 26.03.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/4157/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Бази відпочинку "Дружба", с. Старий Салтів до ФОП Задорожного Юрія Володимировича, м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Сидорук Т.П.

відповідача - Селезень С.В., Полякова В.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається позов Споживчого товариства "База відпочинку "Дружба" до Фізичної особи-підприємця Задорожного Юрія Володимировича про стягнення з Фізичної особи-підприємця Задорожного Юрія Володимировича (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) суми 65.326,78 грн. у тому числі: суми боргу по внескам у розмірі 38.601,75 грн., суми інфляційних нарахувань у розмірі 5.706,99 грн., суми 3% річних - у розмірі 2.248,38 грн., суми процентів у розмірі 18.769,67 грн. та судових витрат в розмірі 1.921,00 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 15.01.2020 р. о 10:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося з метою виконання завдання підготовчого провадження та забезпечення процесуальних прав сторін.

Ухвалою, занесеною до протоколу підготовчого засідання від 17.03.2020 р., було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 26.03.2020 р. о 09:00.

26.03.2020 р. від представників відповідача надійшли письмові пояснення по справі (вх. 7658) щодо членства у Споживчому товаристві «База відпочинку «Дружба» саме ФОП Задорожного Юрія Володимировича, а також щодо розрахунку заборгованості відповідача і нарахування процентів на суму заборгованості та наявності права Загальних зборів Товариства змінювати строки позовної давності.

В судовому засіданні 26.03.2020 р. представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та у поданих заявах по суті справи.

Представники відповідача висловили заперечення проти позовних вимог Бази відпочинку "Дружба" та просили суд відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши надані учасниками судового процесу докази і заяви по суті справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до Статуту Бази відпочинку "Дружба" у новій редакції, зареєстрованій 26.05.2017 р., позивач є споживчим товариством, яке створено відповідно до Закону України "Про споживчу кооперацію", Закону України "Про кооперацію" та діє на принципах повного господарського розрахунку (п.п. 1.2., 1.3. Статуту). Вищим органом управління позивача є Загальні збори членів Товариства, які правомочні розглядати і вирішувати будь-які питання діяльності Товариства. До складу Загальних зборів входять лише повні члени Товариства (п.6.1 Статуту).

Згідно наданої Базою відпочинку «Дружба» виписки з Книги обліку членів Бази відпочинку «Дружба», копії додатку № 1 до Протоколу Загальних зборів членів Бази відпочинку «Дружба» від 18.05.2017 р. (перелік повних членів, що зареєструвалися для участі у загальних зборах членів Бази відпочинку «Дружба»), виписки з додатку до Протоколу Загальних зборів членів Бази відпочинку «Дружба» від 18.05.2017 р. (перелік членів Бази відпочинку «Дружба»), фізична особа - підприємець Задорожний Юрій Володимирович є повним членом Бази відпочинку "Дружба".

У відповідності до п. а), б), д) п. 5.10 Статуту позивача, що кореспондується із положеннями ст.12 Закону України "Про кооперацію", основними обов`язками повних членів Товариства є додержання Статуту Товариства, виконання рішень Загальних зборів членів Товариства, а також в строки та в порядку, встановленому відповідними рішеннями Загальних зборів членів Товариства, вносити до Товариства внески, обов`язковість внесення яких визначена Статутом чи рішеннями Загальних зборів членів Товариства. Згідно пп. 8.4.1 - 8.4.2 п. 8.4 Статуту Товариства внесення повними членами Товариства членських внесків є безумовно обов`язковими. Цільові внески вносять в обов`язковому порядку відповідно до рішення повноваженого органу управління Товариством. Згідно пп. 7.4.1 - 7.4.2 п. 7.4 Статуту Товариства у новій редакції внесення повними членами Товариства членських та цільових внесків є безумовно обов`язковими.

До компетенції Загальних зборів належить, серед іншого, визначення розміру членських внесків та цільових внесків повних членів Товариства (пп. 7.2.4 п. 7.4 Статуту Товариства та пп. 6.2.4 п. 6.4 Статуту Товариства у новій редакції).

Рішенням загальних зборів членів Товариства (протокол від 02.06.2016 р.) були затверджені розміри членських внесків Бази відпочинку "Дружба" на 2016 рік із наступними строками сплати: до 31 січня 2016 року - 25% річних членських внесків; до 15 травня 2016 року - 50% річних членських внесків; до 30 вересня 2016 року - 25% річних членських внесків. Виходячи з встановленої методики розрахунку внесків, відповідачу було визначено до сплатити членських внесків за 2016 рік у загальному розмірі - 13806,32 грн., з яких: за 1 квартал 2016 року - 3451,58 грн. граничним терміном до 31.01.2016 р., за 2-3 квартали 2016 року - 6903,16 грн. граничним терміном до 15.05.2016 р., за 4 квартал 2016 року - 3451,58 грн. граничним терміном до 30.09.2016 р.

Позивач вказував, що сума членських внесків за 2016 рік - 13806,32 грн. відповідачем була сплачена повністю, проте поза межами строків, встановлених Загальними зборами.

У 2016 році, рішеннями загальних зборів членів Товариства (протоколи від 02.06.2016 р. та від 08.07.2016 р.) відповідачу були визначені такі розміри цільових внесків - 1840,00 грн. та 660,00 грн. відповідно. Термін сплати цільових внесків визначається у виставлених Товариством рахунках кожному члену Товариства. Позивачем виставлявся відповідачу рахунок № 13/11/Ц від 21.11.2019 р. на сплату цільових внесків за 2016 рік у загальному розмірі 2500,00 грн. із терміном сплати - 7 днів після дати відправлення цього рахунку (поштове відправлення № 6250303083330). Однак, відповідач не здійснив оплату вказаних цільових внесків за 2016 рік. У зв`язку з несвоєчасним внесенням членських та цільових внесків за 2016 рік, відповідачу була направлена претензія № 17 від 18.04.2017 р., проте остаточна сума боргу по членським внескам 2016 року була погашена відповідачем лише у червні 2017 року, а заборгованість по цільовим внескам за 2016 рік не була сплачена ФОП Задорожним Ю.В., у зв`язку з чим заборгованість зі сплати ФОП Задорожним Ю.В. цільових внесків за 2016 рік склала 2500,00 грн.

Рішенням загальних зборів членів Товариства (протокол від 18.05.2017 р.) Відповідачу визначений розмір членських внесків на загальну суму 48 239,37 грн., у тому числі у розмірі 36 179,53 грн. (граничним терміном сплати до 31.05.2017 р.) та у розмірі 12 059,84 грн. (граничним терміном сплати - до 30.09.2017 р.). Позивач повідомляв відповідача про суми та строки сплати членських внесків за 2017 рік (лист № 52 від 25.05.2017 р.). Проте сплата членських внесків за 2017 рік була проведене лише частково, оскільки ФОП Задорожним Ю.В. було сплачено тільки 21220,60 грн. і з пропуском граничних термінів. Відповідно, заборгованість зі сплати ФОП Задорожним Ю.В. членських внесків за 2017 рік (25%) становить 6888,43 грн.

Рішенням загальних зборів членів Товариства (протокол від 25.04.2018 р.) були затверджені розміри членських внесків Бази відпочинку "Дружба" на 2018 рік із наступними строками сплати: до 31 травня 2018 року - 75% річних членських внесків; до 30 вересня 2018 року - 25% річних членських внесків. Відповідачу був визначений розмір членських внесків за 2018 рік на загальну суму 17225,39 грн., у т.ч. 75% - 12919,04 грн., 25% - 4306,35 грн. Однак, членські внески за 2018 рік ФОП Задорожним Ю.В. не були сплачені, а тому відповідач має борг перед позивачем зі сплати членських внесків за 2018 рік у загальному розмірі 17225,39 грн.

Рішенням загальних зборів членів Товариства (протокол від 14.05.2019 р.) були затверджені розміри членських внесків Бази відпочинку "Дружба" на 2019 рік із наступними строками сплати: до 31 травня 2019 року - 75% річних членських внесків; до 31 серпня 2019 року - 25% річних членських внесків. Відповідачу визначений розмір членських внесків за 2019 рік на загальну суму 19604,26 грн., у т.ч. 75% - 14703,19 грн., 25% - 4901,06 грн., розмір цільового внеску - 383,67 грн. За 2019 рік відповідач має заборгованість зі сплати членських та цільових внесків у загальному розмірі 11987,93 грн., з яких: 383,67 грн. - цільовий внесок; 6703,19 грн. - членський внесок 2019 р. (75%) та 4901,06 грн. - членський внесок 2019 р. (25%).

Таким чином, позивач стверджував, що станом на 13.12.2019 р. ФОП Задорожний Ю.В. за вищевказані періоди має заборгованість перед позивачем зі сплати членських та цільових внесків на загальну суму 38601,75 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із систематичним невиконанням вимоги Статутів Товариства та рішень загальних зборів членів Товариства, позивачем було нараховано відповідачу суму інфляційних втрат у розмірі 5706,99 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 2248,38 грн.

Підпунктом 7.9.1. Статуту Товариства передбачено, що за прострочення сплати обов`язкових внесків члени Товариства несуть фінансову відповідальність у вигляді пені, штрафів, процентів тощо. Форма (вид), розмір фінансової відповідальності та умови її застосування визначаються Загальними зборами членів Товариства.

Загальними зборами членів Товариства (протокол від 18.05.2017 р.) було прийнято рішення, яким визначено фінансову відповідальність за несплату обов`язкових внесків (членських та цільових внесків) у вигляді нарахування процентів на суму заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення. Встановлений строк позовної давності зі сплати обов`язкових внесків (членських та цільових внесків) та процентів на суму заборгованості зі сплати зазначених внесків - 5 (п`ять) років. При цьому згідно рішення загальних зборів членів Товариства (протокол від 18.05.2017 р.) надано усім поточним боржникам (членам Товариства), зокрема ФОП Задорожному Ю.В. пільговий строк до 31 травня 2017 року для погашення ними заборгованості, у який проценти на суму боргу не нараховуються.

Оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань зі сплати вищевказаних обов`язкових внесків (членських та цільових внесків) та/або здійснював платежі несвоєчасно, ФОП Задорожний Ю.В. позивачем було нараховано відповідачу проценти у розмірі 18769,67 грн.

Таким чином, за твердженням позивача, загальна сума, що підлягає стягненню з ФОП Задорожного Ю.В. на користь Бази відпочинку "Дружба" становить 65326,78 грн. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу по внескам у розмірі 38601,75 грн., суми інфляційних нарахувань у розмірі 5706,99 грн., суми 3% річних - у розмірі 2248,38 грн. та суми процентів у розмірі 18769,67 грн.

Заперечуючи проти заявлених позовних вимог відповідач вказував, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що саме Фізична особа-підприємець Задорожний Юрій Володимирович є повним членом Споживчого товариства «База відпочинку «Дружба», які передбачені діючим законом «Про кооперацію», а саме: заяви про вступ саме ФОП Задорожного Юрія Володимировича до Споживчого товариства "База відпочинку "Дружба" як повного члена, рішення Загальних зборів Товариства про прийняття ФОП Задорожного Ю.В. до позивача на умовах повного членства. Крім того, матеріали справи містять квитанції, меморіальні ордери, прибуткові касові ордери від фізичної особи Задорожного Ю.В., а не від ФОП Задорожного Ю.В. про сплату грошових коштів Споживчому товариству ''База відпочинку ''Дружба". Таким чином, відповідач вважає, що позивачем не доведено, що саме ФОП Задорожний Юрій Володимирович є повним членом Споживчого товариства ''База відпочинку "Дружба", а не фізична особа Задорожний Ю.В ; чи був у період з 2016 по 13.12.2019 роки ФОП Задорожний Юрій Володимирович саме повним членом товариства.

Також, відповідач зазначав, що позивачем не надано належних та допустимих доказів розрахунку заборгованості членських та цільових внесків за період з 2016 р. по 13.12.2019 р., оскільки, як вбачається з позовної заяви та Виписки з Протоколу від 02.06.2016 року питання 10, розмір членського внеску кожного члена Товариства здійснюється відповідно до критеріїв методики розрахунку членських внесків. Розмір цільових внесків на 2016 рік кожного члена Товариства визначається пропорційно житловій площі належних членам Товариства літніх будинків на території БВ «Дружба» літніх будинків (питання 11 Протоколу від 02.06.2016 року). Однак, позивачем не надано жодних письмових доказів належності на праві власності літніх будинків на території БВ «Дружба» ФОП Задорожному Ю.В., розмір їх житлової площі, площі земельної ділянки, на якій розташоване нерухоме майно (літні будинки) саме ФОП Задорожного Ю.В.

На думку відповідача, нарахування процентів на суму заборгованості у розмірі подвійної ставки НБУ в сумі 18769,67 грн. є незаконними, оскільки вказана відповідальність встановлюється виключно в порядку передбаченому законом у договірних відносинах, а не Рішеннями Загальних зборів товариства, на яке посилається позивач. Оскільки Загальними зборами членів Товариства (протокол від 18.05.2017 р.) було визначено фінансову відповідальність за несплату обов`язкових внесків (членських та цільових внесків) у вигляді нарахування процентів на суму заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення, то відповідач дійшов до висновку про те, що даний вид фінансової відповідальності є пенею, в той же час матеріали справи не містять доказів того, що сторонами узгоджувалися умови щодо відповідальності відповідача за порушення зобов`язань у вигляді пені за несвоєчасну сплату внесків, як члена товариства, оскільки між сторонами відсутній укладений договір, а статут товариства, в свою чергу, не є правочином в розумінні ст. 202 ПК України. Таким чином, відповідач наголошував, що встановлення в статуті права за рішенням загальних зборів запроваджувати пеню за несвоєчасну сплату внесків та платежів, суперечить вимогам законодавства, так само як і прийняте на підставі статуту рішення загальних зборів, оформлене протоколом від 18.05.2017 р. про нарахування процентів на суму заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Позивач вказував, що на момент створення Бази відпочину "Дружба" діяв Закон України "Про споживчу кооперацію", що не містив та не містить на теперішню дату вимог про те, що членство в споживчому товаристві повинно підтверджуватися будь-якими документами. Статут у новій редакції позивача, що був зареєстрований 25.12.2008 р. передбачає алгоритм дій з прийому осіб у повні члени БВ "Дружба" - заява про вступ, відповідне рішення загальних зборів Товариства та сплата вступного та пайового внесків. Згідно пп. 6.2.1, пп. 6.2.2 п. 6.2 Статуту позивача в редакції 2008 р., прийом особи до Товариства як повного члена здійснюється на підставі її письмової заяви за рішенням Загальних зборів Товариства та при умові сплати вступного та пайового внесків. Проте ці положення діють для нових повних членів БВ "Дружба" з 25.12.2008 р. та не стосуються ФОП Задорожного Ю.В., оскільки відповідач був повним членом позивача ще до прийняття нової редакції Статуту 2008 року. Таким чином, до прийняття Статуту позивача в редакції 2008 р. ФОП Задорожний Ю.В. вже був повним членом БВ "Дружба" та його членство не потребувало додаткового документального підтвердження. У відзиві на позов відповідача, що підписаний представником адвокатом Поляковою В.В. взагалі не зазначалося про те, що ФОП Задорожний Ю.В. не є членом БВ "Дружба".

Відповідно до положень Статутів позивача до складу Загальних зборів входять лише повні члени Товариства. ФОП Задорожний Ю.В. є повним членом, оскільки особисто приймав участь в Загальних зборах членів Товариства 08.07.2016 р., що підтверджується його підписом в Переліку повних членів, що зареєструвалися для участі у цих зборах та йому направлялися повідомлення (вих. № 36 від 27.04.2017 р. та від 26 від 13.04.2018 р.) про проведення Загальних зборів членів БВ "Дружба" на 18.05.2017 р. та 25.04.2018 р. відповідно. Рішенням загальних зборів членів Товариства (протокол від 18.05.2017 р) був затверджений перелік членів БВ "Дружба" (повних та асоційованих). Серед повних членів БВ "Дружба" вказано і Фізичну особу - підприємця Задорожного Юрія Володимировича.

Згідно положень п. 7.1. Статуту Позивача (в редакції 2008 р.) та п. 6.1. Статуту Товариства (в редакції, затвердженій 18.05.2017 р.) вищим органом управління БВ «Дружба» є Загальні збори членів Товариства, які правомочні розглядати і вирішувати будь-які питання діяльності Товариства. До складу Загальних зборів входять лише повні члени Товариства. Асоційовані члени Товариства не мають права входити до складу Загальних зборів за будь-яких умов. Позивач наголошував, що відповідач (ФОП Задорожний Ю.В.) як повний член БВ "Дружба" особисто приймав участь в Загальних зборах членів Товариства 08.07.2016 р., що підтверджується його підписом в наявному в матеріалах справи Переліку повних членів, що зареєструвалися для участі у цих зборах. Під час виставлення претензії № 17 від 18.04.2017 р., направлення листів 05/0326 від 23.06.2016 р., № 52 від 25.05.2017 р., № 55 від 21.05.2019 р. та рахунків про необхідність погасити борги та сплатити відповідні платежі, до відповідача зверталися саме як до повного члена, а відповідач жодного разу не заявив про те, що таким не є. Додатковими доказами повного членства відповідача в Базі відпочинку "Дружба" є те, що протягом 2016, 2017, 2018, 2019 років ФОП Задорожний Ю.В. систематично та добровільно сплачував членські та цільові внески, що підтверджується копіями банківських виписок та прибуткових ордерів. Окрім того, в листах ФОП Задорожний Ю.В. (від 22.05.2017 р. та від 29.05.2019 р. адресованих різним органам управління БВ "Дружба"), відповідач звертався до позивача саме як повний член Бази відпочинку "Дружба". Таким чином, позивач наголошував, що ФОП Задорожний Ю.В. є повним членом БВ "Дружба", а тому зобов`язаний був сплачувати членські та цільові внески у повному розмірі.

Надаючи правову кваліфікацію доказам які надані сторонами та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України "Про кооперацію" споживчий кооператив (споживче товариство) - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для організації торговельного обслуговування, заготівель сільськогосподарської продукції, сировини, виробництва продукції та надання інших послуг з метою задоволення споживчих потреб його членів.

Положеннями ст. 8 Закону України "Про кооперацію" визначено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Статут кооперативу повинен містити такі відомості:

- найменування кооперативу, його тип та місцезнаходження;

- мета створення кооперативу і вичерпний перелік видів його діяльності;

- склад його засновників;

- умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього;

- права і обов`язки членів та асоційованих членів кооперативу;

- порядок внесення змін до статуту кооперативу;

- порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов`язань щодо їх сплати;

- форми участі членів кооперативу в його діяльності;

- порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах;

- порядок формування, використання та розпорядження майном кооперативу;

- порядок розподілу його доходу та покриття збитків;

- порядок обліку і звітності у кооперативі;

- порядок реорганізації і ліквідації кооперативу та вирішення пов`язаних з цим майнових питань;

- порядок скликання загальних зборів;

- умови і порядок повернення паю.

Статут може містити інші пов`язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству.

Положеннями ст. 12 Закону України "Про кооперацію" передбачено, що основними обов`язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України "Про кооперацію" членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об`єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об`єднання; цільовий внесок - грошовий чи інший майновий внесок члена кооперативу, що вноситься понад пай до спеціального фонду кооперативу для забезпечення виконання конкретних завдань кооперативу.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у ст.11 Цивільного кодексу України. За приписами ч.2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договір та інші правочини та юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

За приписами ст.173 Господарського кодексу України та ст.509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт господарювання (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вичинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкту (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язків.

Статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.п.7.4.1 Статуту Товариства позивача повні члени товариства вносять такі внески: вступний внесок; пай; додатковий пай; цільовий внесок; членські внески.

У п.п.7.4.2 Статуту передбачено, що вступний внесок, пай, членські та цільові внески є безумовно обов`язковими.

Розмір, порядок та періодичність внесення перелічених у п.7.4.1 Статуту внесків визначаються рішенням Загальних зборів членів Товариства.

Так, як вже було встановлено судом вище, Загальними зборами членів Бази відпочинку «Дружба» були прийняті рішення про затвердження розміру та строків сплати членських внесків, у тому числі ФОП Задорожному Ю.В., як повного члена Товариства. У зв`язку з неповним виконанням зобов`язань по здійсненню встановлених платежів у ФОП Задорожного Ю.В. утворилася заборгованість перед позивачем зі сплати членських та цільових внесків на загальну суму 38601,75 грн.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач у встановлений Загальними зборами членів Товариства позивача строк оплату в повному обсязі членських та цільових внесків не здійснив, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач у встановленому порядку обставини, викладені позивачем, не спростував, доказів своєчасної сплати членських внесків не надав, суд визнає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати членських та цільових внесків на загальну суму 38601,75 грн.

Щодо стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 2248,38 грн. та збитків від інфляції в розмірі 5706,99 грн., суд дійшов висновку про обґрунтованість таких вимог, виходячи з наступного.

За приписами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналіз зазначеної статті вказує на те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінених грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

У разі, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, відповідно до частини другої статті 625 ЦК боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду зазначала, що стаття 625 ЦК поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань. Дана позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2018 р. по справі №910/10156/17.

На підставі зазначеного позивач нарахував відповідачу суму інфляційних втрат у розмірі 5706,99 грн та суму 3% річних - у розмірі 2248,38 грн.

Перевіривши розрахунок позивача по нарахуванню 3% річних та інфляційних втрат, суд вважає їх обґрунтованими, а вимоги по їх стягненню такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь проценти у розмірі 18769,67 грн.

В силу ч.2 ст.20 Господарського кодексу України захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

За приписами ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг) (ч.4 ст.231 Господарського кодексу України).

Відповідно ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про кооперацію" Статут Товариства повинен містити, зокрема, відповідальність членів за прострочення сплати обов`язкових внесків.

Так, п.п.7.9.1. Статуту Товариства учасники погодили, що за прострочення сплати обов`язкових внесків члени Товариства несуть фінансову відповідальність у вигляді пені, штрафів, процентів тощо. Форма (вид), розмір фінансової відповідальності та умови її застосування визначаються Загальними зборами членів Товариства.

Загальними зборами членів Товариства позивача (протокол від 18.05.2017) було прийнято рішення, яким визначено фінансову відповідальність за несплату обов`язкових внесків (членських та цільових внесків) у вигляді нарахування процентів на суму заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення. Встановлено строк позовної давності зі сплати обов`язкових внесків (членських та пайових) та процентів на суму заборгованості зі сплати зазначених внесків - 5 (п`ять років).

Оскільки, Загальними зборами членів Товариства було визначено фінансову відповідальність за несплату обов`язкових внесків (членських та цільових внесків) у вигляді нарахування процентів на суму заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення, суд дійшов висновку про наявність в позивача права вимагати від відповідача сплати відповідних санкцій за прострочення сплати обов`язкових внесків.

Судом перевірено розрахунки процентів, здійснені позивачем відповідно до п.7.9.1 Статуту та рішення Загальних зборів членів Товариства (протокол від 18.05.2017) та визнано їх обґрунтованими.

Пунктом 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 №10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" передбачено, що за змістом ч.1 ст.261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Оскільки судом встановлено обґрунтованість заявлених позовних вимог та представником відповідача було заявлено про застосування строків позовної давності (заява за вх. 3436 від 11.02.2020 р.), судом вирішується питання наявності підстав для застосування наслідків спливу строків позовної давності.

Згідно рішення загальних зборів членів Товариства (протокол від 02.06.2016 р.) ФОП Задорожний Ю.В. мав би сплатити членських внесків за 2016 рік на загальну суму 13806,32 грн., з яких: за 1 квартал 2016 року - 3451,58 грн. граничним терміном до 31.01.2016 р., за 2-3 квартали 2016 року - 6903,16 грн. граничним терміном до 15.05.2016 р., за 4 квартал 2016 року - 3451,58 грн. граничним терміном до 30.09.2016 р. Відповідач сплатив членські внески за 2016 рік у загальному розмірі 13806,32 грн., а відповідно, вказана сума членських внесків не була заявлена до стягнення. Таким чином, доводи про застосування строків давності до позовних вимог про стягнення членських внесків за 2016 рік, що не заявлялися до стягнення, є безпідставними. Три відсотка річних та інфляційні нарахування згідно ст. 625 ЦКУ по членським внескам за 2016 рік також не заявлялися до стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 264 ЦКУ, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Відповідно до пп. 4.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 29.05.2013, №10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" до дій, що свідчать про визнання боргу належить часткова оплата боржником основного боргу. В силу вимог до ч. 1 ст. 264 ЦКУ дії боржника, що свідчать про визнання ним свого боргу, служать підставою для переривання строку позовної давності. Після переривання строк позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (ч. 3 ст. 264 ЦКУ).

Позивач наголошував, що в контексті норми ч. 1 ст. 264 ЦК України відповідач вчинив дії, що свідчать про переривання строку давності по основній сумі заборгованості по членському внеску за 2-3 квартал 2016 р. (50%) у розмірі 6903,16 грн. зі строком платежу 15.05.2016 р. та за 4 квартал 2016 р. (25%) у розмірі 3451,58 грн. граничним терміном до 30.09.2016 р. Відповідач здійснив часткову сплату основної суми боргу по членському внеску за 2-3 квартал 2016 р. (50%) 10.05.2017 р. у розмірі 913,63 грн. та основної суми боргу по членському внеску за 4 квартал 2016 року 06.06.2017 р. у розмірі 672,18 грн. Відповідно, на момент подання позову Відповідач частково сплатив 913,63 грн. 10.05.2017 р. та 672,18 грн. 06.06.2017 р. з основних сум боргу по членським внескам за 2-3 та 4 квартали 2016 р. відповідно. Таким чином, в силу вимог ч. 1 ст. 264 ЦКУ, строк позовної давності по вимогам зі сплати членського внеску за 2-3 та 4 квартали 2016 року переривався частковою оплатою відповідачем основних сум боргу - 10.05.2017 р та 06.06.2017 р. відповідно.

З урахуванням ст. 253 ЦКУ, у дні часткової оплати (10.05.2017 р. та 06.06.2017 р.) позовна давність перервалася, а вже з наступних днів (з 11.05.2017 р. та 07.06.2017 р.) трирічний строк позовної давності щодо решти сум по членським внескам за 2-3 та 4 квартали 2016 р. почався заново. Враховуючи дату звернення позивача до господарського суду Харківської області з даним позовом - 17.12.2019 р., строк позовної давності за період з моменту виникнення права вимоги по 11.05.2017 р. та 07.06.2017 р. відповідно є таким, що не закінчився.

В той же час, сплата членських внесків за 2016 рік була здійснена не у строки, встановлені Загальними зборами членів Товариства, а тому ФОП Задорожний Ю.В. має нести відповідальність у вигляді стягнення процентів у розмірі 43,22 грн. В даному випадку нарахування процентів на суму заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення є фінансовою відповідальністю усіх членів БВ «Дружба» за несплату ними обов`язкових внесків (членських цільових внесків). Таке рішення було прийнято Загальними зборами членів Товариства (протокол від 18.05.2017 р.) та згідно якого, усім поточним боржника (членам Товариства), зокрема ФОП Задорожний Ю.В. надано пільговий строк до 31 травня 2017 року для погашення ними заборгованості. У цей строк проценти на суму боргу не нараховуються. Проценти у розмірі 43,22 грн. за несвоєчасну сплату членських внесків за 2-3 та 4 квартали 2016 року були нараховані ФОП Задорожному Ю.В, саме після закінчення пільгового строку.

Окрім того, вищим органом управління позивача було прийнято рішення, оформлене протоколом від 18.05.2017 р., згідно якого, строк позовної давності зі сплати обов`язкових внесків (членських та цільових внесків) та процентів на суму заборгованості зі сплати зазначених внесків становить 5 років. Вказане рішення прийнято вищим органом управління - Загальними зборами членів БВ "Дружба" та є дійсним і не оскаржувалось ФОП Задорожним Ю.В.

Рішеннями загальних зборів членів Товариства (протоколи від 02.06.2016 р. та від 08.07.2016 р.) відповідачу були визначені такі розміри цільових внесків - 1840,00 грн. та 660,00 грн. відповідно. Термін сплати цільових внесків визначається у виставлених Товариством рахунках кожному члену Товариства. Згідно накладної № 6250303083330 Укрпошти поштове відправлення Позивача із рахунком № 13/11/Ц від 21.11.2019 р. відправлено 22.11.2019 р. Відповідно, граничний термін сплати цільових внесків за 2016 рік у загальному розмірі 2500,00 грн. є 29.11.2019 р. Відповідно, строки давності щодо стягнення з Відповідача цільових внесків за 2016 рік у загальному розмірі 2 500,00 грн. не спливли. На момент звернення з позовом до суду, за несплату цільових внесків за 2016 рік сума нарахованих 3% річних становила 2,67 грн. та процентів склала 27,61 грн., та вимоги по стягненню цих сум заявлені у межах строків позовної давності.

З огляду на зазначене, до вимог позивача у даному випадку не підлягають застосуванню наслідки спливу строків позовної давності.

Враховуючи встановлені обставини, зазначені положення діючого законодавства України, наявність в матеріалах справи належних та достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу по внескам у розмірі 38601,75 грн., суми інфляційних нарахувань у розмірі 5706,99 грн., суми 3% річних - у розмірі 2248,38 грн. та суми процентів у розмірі 18769,67 грн.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Задорожного Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) на користь Бази відпочинку "ДРУЖБА" (62560, Харківська обл., Вовчанський район, селище міського типу Старий Салтів, ВУЛИЦЯ ЛУЖАНСЬКИЙ ШЛЯХ, будинок 6, ідентифікаційний код особи 23148490, п/р №в Харківському ГРУ АТ КБ «Приватбанк» МФО 351533) суму боргу по внескам у розмірі 38601,75 грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 5706,99 грн., суму 3% річних - у розмірі 2248,38 грн., суму процентів у розмірі 18769,67 грн. та судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з врахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "06" квітня 2020 р.

Суддя Л.С. Лаврова