
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06 квітня 2020 року Справа № 915/281/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”, вул. Миколаївська, 5-А, м. Миколаїв, 54034 (код ЄДРПОУ 31319242)
до відповідача Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 26565573)
про стягнення грошових коштів в сумі 187 335, 69 грн.
без повідомлення (виклику) учасників
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Миколаївської області звернулось Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго” з позовною заявою до відповідача Миколаївської міської ради про стягнення коштів в сумі 187 335, 69 грн., у тому числі: 158 739, 53 грн. – основного боргу за теплову енергію; 20 161, 57 грн. – індексу інфляції; 8 434, 59 грн. – 3 % річних.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.03.2020 року позовну заяву Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (вх. № 3153/20 від 12.03.2020 року) до відповідача Миколаївської міської ради про стягнення грошових коштів в сумі 187 335, 69 грн. залишено без руху.
Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено позивачу, що при невиконанні вимог вказаної ухвали позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України вважається неподаною та повертається позивачу.
Позивачу встановлено наступний спосіб усунення недоліків:
- позивачу подати суду належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;
- позивачу подати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (оригінал платіжного доручення).
Ухвала господарського суду Миколаївської області від 16.03.2020 року отримана позивачем 20.03.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відтак, останнім днем строку для усунення позивачем недоліків є 30.03.2020 року включно.
Станом на 06.04.2020 року до господарського суду Миколаївської області від позивача жодних заяв не надходило. Отже, позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 16.03.2020 року про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем не було усунуто недоліки у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 174, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву вх. № 3153/20 від 12.03.2020 року і додані до неї документи повернути позивачу Обласному комунальному підприємству “Миколаївоблтеплоенерго”.
Додатки для позивача:
- позовна заява з додатками всього на 63-х арк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 06.04.2020 року
Суддя Е.М. Олейняш
Судове рішення № 88600609, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 06.04.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/281/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: