Ухвала суду № 88600556, 03.04.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 квітня 2020 року Справа № 915/106/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства “Комерційний банк “Глобус” (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, код ЄДРПОУ 35591059)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМЕТАЛПРО” (54058, м.Миколаїв, вул. Лазурна, буд. 20, кв. 49, код ЄДРПОУ 40155628)

про: стягнення 227 814,31 грн.

В С Т А Н О В И В:

03.02.2020 до Господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство “Комерційний банк “Глобус” з позовною заявою № 363 від 29.01.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМЕТАЛПРО” про стягнення коштів за неналежне виконання кредитного договору № 40/ЮК-17МСБ “Авто в кредит” від 31.05.2017 в сумі 227 814, 31 грн., з яких: 175 447,00 грн. – строкова заборгованість за основним боргом, 37 578, 00 грн. – прострочена заборгованість за основним боргом, 9 544,70 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 3 714,27 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 1 530,34 грн. – пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Ухвалою суду від 10.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 11.03.2020 о 10:30.

Ухвалою суду від 11.03.2020 відкладено розгляд справи на 26.03.2020 об 11:00, викликано представників сторін у судове засідання, явку яких визнано обов`язковою, зобов`язано позивача, у термін до 20.03.2020, надати до суду письмові пояснення та докази щодо здійснення відповідачем часткової оплати коштів за кредитним договором № 40/ЮК-17МСБ “Авто в кредит” від 31.05.2017.

18.03.2020 від позивача надійшли: оригінал кредитного договору № 40/ЮК-17МСБ “Авто в кредит” від 31.05.2017 з графіком погашення кредиту та клопотання № 799 від 13.03.2020, в якому позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

26.03.2020 судове засідання не відбулося, у зв`язку із знаходженням судді Адаховської В.С. у відпустці.

Враховуючи, що предметом спору в даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 40/ЮК-17МСБ “Авто в кредит” від 31.05.2017, і для вирішення спору в даній справі існує необхідність дослідження оригіналів поданих сторонами документів та заслуховування щодо них пояснень представників сторін; що спір у даній справі є складним, його вирішення має велике значення для відносин, що склалися між сторонами, суд визнає існування обставин, які виключають можливість розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 234, 235, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 915/106/20 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Розгляд справи здійснювати зі стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання на 06 травня 2020 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати позивачу, у термін до 27.04.2020, надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог, з урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості в сумі 23 672,22 грн. за кредитним договором № 40/ЮК-17МСБ “Авто в кредит” від 31.05.2017.

4. Повідомити учасників справи про можливість подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.

5. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі “Електронний суд” після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання у справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Адаховська