Ухвала суду № 88600545, 06.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/5422/20

Провадження № 2-з/947/482/20

УХВАЛА

про забезпечення доказів

06.04.2020

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження заяву позивача про вжиття заходів забезпечення доказів по справі №947/5422/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно ДП «Одеський науково – дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Одеська міська рада, Виконавчий комітет Одеської міської ради, Громадська організація «Водно – моторне спортивно – оздоровче товариство рибалок любителів» про визнання нечинним рішення, скасування реєстрового запису та усунення перешкод у праві користування,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно ДП «Одеський науково – дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Одеська міська рада, Виконавчий комітет Одеської міської ради, Громадська організація «Водно – моторне спортивно – оздоровче товариство рибалок любителів» про визнання нечинним рішення, скасування реєстрового запису та усунення перешкод у праві користування.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2020 року відкрито провадження у справі №947/5422/20 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення доказів, відповідно до якого, просить наступне:

-Витребувати у Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34), належним чином засвідчені відомості про реєстрацію об`єкта нерухомого майна, а саме рибальського будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 моря причал № НОМЕР_1 «Зелений мис» та документи які були підставою для цей реєстрації, з зазначенням власника (власників) цього майна;

-Витребувати у Громадської організації «Водно - моторне спортивно - оздоровче товариство рибалок любителів» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 111), належним чином засвідчені відомості про включення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до членів ГО, підстави на яких їм були надані у користування міста на причалі № НОМЕР_1 «Зелений ІНФОРМАЦІЯ_1 », з зазначенням їх цільового призначення, підстави якими користувалося ГО, для надання дозволу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на будівництво капітального будинку. Рішення ради причалу №133 «Зелений Мис», від 28.02.2016.

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення доказів, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи викладене та на підставі наведених доводів позивача, для повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне заяву про вжиття заходів забезпечення доказів по справі №947/5422/20 задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 116, 118 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про вжиття заходів забезпечення доказів по справі №947/5422/20 - задовольнити повністю.

Витребувати у Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34), належним чином засвідчені відомості про реєстрацію об`єкта нерухомого майна, а саме рибальського будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 моря причал № НОМЕР_1 «Зелений мис» та документи які були підставою для реєстрації вказаного будинку, із зазначенням власника (власників) цього майна.

Витребувати у Громадської організації «Водно - моторне спортивно - оздоровче товариство рибалок любителів» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 111), належним чином засвідчені відомості про включення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до членів ГО, підстави на яких їм були надані у користування міста на причалі № НОМЕР_1 «Зелений ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням їх цільового призначення, підстави якими користувалося ГО, для надання дозволу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на будівництво капітального будинку. Рішення ради причалу №133 «Зелений Мис», від 28.02.2016.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, негайно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч. 7 ст. 118 ЦПК України).

Суддя Бескровний Я. В.