Ухвала суду № 88600461, 06.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/2131/20

Провадження № 1-кс/947/2822/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря Гаврасієнко М.В.,розглянувши скаргу директора ТОВ «ДЄС ГРУП в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга директора ТОВ «ДЄС ГРУП на постанову слідчого слідчої групи Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Соколюк В.В. від 27.02.2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження 12019160480003828 від 07.11.2019 року. Крім того, представник ТОВ «ДЄС ГРУП» просить зобов`язати слідчого призначити в рамках кримінального провадження комплексну судову трасологічну експертизу, судову економічну експертизу та експертизу об`єктів права інтелектуальної власності, на вирішення якої поставити відповідні питання, які зазначені в клопотанні.

В судове засідання представник ТОВ «ДЄС ГРУП» не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Прокурор двічі в судове засідання не з`явився, про причини неявки в судове засідання 06.04.2020 року слідчого суддю не повідомив.

Дослідивши вказане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Слідчим суддею встановлено, що скаржник звертається зі скаргою на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання, однак в матеріалах скарги відсутня зазначена постанова слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Соколюк В.В., тому слідчий суддя позбавлений можливості ознайомитись з зазначено постановою та прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо заявлених скаржником вимог.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що слідчому судді в судовому засіданні з розгляду скарги на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання, не було надано матеріали кримінального провадження для дослідження, а відтак слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про наявність правових підстав для скасування зазначеної в скарзі постанови слідчого.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга задоволенню не підлягає.

Таким чином, керуючись ст.303-309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги директора ТОВ «ДЄС ГРУП в порядку ст. 303 КПК України – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.