Ухвала суду № 88600457, 06.04.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/562/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. попередньо дослідивши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рикито інтернешинал», м. Київ

про відкриття провадження у справі про банкрутство Благодійної організації « 35-та Берегова Батарея» (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 17, ідентифікаційний код 35154638)

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Рикито інтернешинал» (далі заявник, ТОВ «Рикито інтернешинал») звернулось до Господарського суду Київської області (далі – суд) із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Благодійної організації « 35-та Берегова Батарея» (далі – БО « 35-та Берегова Батарея»), у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Ухвалою суду від 06.03.2020 вищевказану заяву залишено без руху та запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс).

16.03.2020 вищевказана ухвала була вручена ТОВ «Рикито інтернешинал», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а 17.03.2020 заявником через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків (вх. №5832/20). За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявником усунуті недоліки заяви у строк встановлений ухвалою від 06.03.2020.

Водночас, у період з 17.03.2020 по 31.03.2020 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, а тому питання щодо прийняття до розгляду відповідної заяви вирішується після виходу судді з відпустки.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі – ГПК України), іншими законами України.

Згідно із ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Зважаючи на те, що заявником усунуті недоліки у строк встановлений судом, вказана заява вважається поданою 02.03.2020.

Частиною 1 ст. 35 Кодексу, зокрема, встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, судом встановлено відсутність підстав для відмови у прийнятті заяви та повернення такої заяви, які передбачені ст.ст. 37-38 Кодексу, а відтак суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву до розгляду.

Водночас, згідно Указу Президента України від 13.03.2020 №87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, зі змінами від 16.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин у період з 12.03.2020 по 24.04.2020.

Згідно ч. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України, зокрема, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зокрема, інші процесуальні строки щодо подання відзиву, судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину.

Отже, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній справі із урахуванням вищевказаних обставин.

Крім того, з метою визначення кандидатури розпорядника майна, судом було здійснено запит автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у відповідь на який, у справі №911/560/20 визначено арбітражних керуючих: Савостян Надію Вікторівна (свідоцтво №1782 від 06.12.2016; адреса: 40024, м. Суми, вул. Харківська, б. 42); Цвика Андрія Олеговича (свідоцтво №1823 від 21.06.2017; адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 53, оф. 2; адреса для листування: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8, а/с 8060); Шаргородського Дмитра Вячеславовича (свідоцтво №1913 від 03.05.2019; адреса: 65125, м. Одеса, вул. Успенська, 22).

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу, в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 38 Кодексу, боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 234-235 ГПК України, ст.ст. 28, 115-117 Кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рикито інтернешинал» про відкриття провадження у справі про банкрутство Благодійної організації « 35-та Берегова Батарея» (ідентифікаційний код 35154638) до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 04.05.2020 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Викликати у підготовче засідання повноважних представників заявника та боржника. У разі неможливості прибуття у підготовче засідання надати суду клопотання про відкладення підготовчого засідання або проведення засідання без участі представника.

4. Запропонувати арбітражним керуючим Савостян Н.В. (свідоцтво №1782 від 06.12.2016); Цвику А.О. (свідоцтво №1823 від 21.06.2017); Шаргородському Д.В. (свідоцтво №1913 від 03.05.2019) надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Благодійної організації « 35-та Берегова Батарея» (ідентифікаційний код 35154638) у відповідності до вимог Кодексу протягом строку, обрахованого з урахуванням ч. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України, але не пізніше ніж за три дні до дати підготовчого засідання.

5. Запропонувати ТОВ «Рикито інтернешинал» надати суду у підготовче засідання належним чином засвідчені копії (оригінали для огляду) договору поставки товару №28/07-2019 від 28.07.2019, видаткової накладної №11 від 28.07.2019 та відомості з податкових органів щодо відображення господарської операції за договором №28/07-2019 від 28.07.2019 у податковій звітності за відповідний період.

6. Запропонувати Благодійній організації « 35-та Берегова Батарея» (ідентифікаційний код 35154638) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі у порядку ст. 36 Кодексу протягом строку визначеного ч. 8 ст. 165 ГПК України із урахуванням ч. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України, але не пізніше ніж за три дні до дати підготовчого засідання.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, арбітражним керуючим.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 06.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 06.04.2020.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.