Ухвала суду № 88600278, 02.04.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.04.2020 Справа № 904/9290/16За скаргою: Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на дії державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бочкарьової Є.Г.

У справі:

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", Київська область, м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ав-Консалтинг", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 701 108, 34 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

За участю секретаря судового засідання Перебийніс О.О.

Представники: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2016, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ав-Консалтинг" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 21 396,97 грн. пені, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 320,76 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

17.01.2017 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області було видано накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2016 у справі № 904/9290/16 змінено та викладено його резолютивну частину в наступній редакції: позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ав-Консалтинг" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" - 319 852,84 грн. пені, 381 255,50 грн. штрафу, 10 516,62 грн. судового збору.

12.04.2017 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 було видано наказ.

18.02.2020 позивач подав до суду скаргу, в якій просить суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову у виконавчому провадженні № 54072006 державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (правонаступником якого є Металургійний ВДВС м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) Бочкарьової Є.Г. від 20.12.2019 року про повернення виконавчого документа, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2017 № 904/9290/16 відповідачу;

- зобов`язати державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бочкарьову Є.Г. відновити виконавче провадження № 54072006 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2017 № 904/9290/16 та вжити всі належні та передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи з примусового виконання даного наказу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 суддею Мілєвою І.В. прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 27.02.20 о 11:30год.

Розпорядженням керівника апарату №366 від 28.02.2020 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи між суддями у зв`язку з перебуванням судді Мілєвої І.В. у відпустці та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями скаргу передано для розгляду судді Ліпинському О.В.

Ухвалою суду від 02.03.2020 скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд в засіданні на 11.03.2020.

В судове засідання представники сторін та ВДВС не з`явились, витребуваних судом документів не надали, докази їх належного повідомлення у суду відсутні, у зв`язку з чим, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій суд відклав розгляд скарги на 02.04.2020.

24.03.2020 від Позивача надійшла заява про закриття провадження з розгляду скарги у зв`язку з відсутністю предмету спору. Подану заяву мотивовано скасуванням державним виконавцем Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг оскаржуваної постанови від 20.12.2019 у виконавчому провадженні № 54072006, на підтвердження чого надані відповідні докази.

В судове засідання представники сторін та ДВС не з`явились.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Бочкарьової Є.Г. від 20.12.2019 року (ВП № 54072006) про повернення виконавчого документа скасована державним виконавцем, що свідчить про відсутність предмету спору та є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В судовому засіданні прийнято вступну та резолютивну частину ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст.231, 233, 234, 235, 339 - 343 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на дії державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бочкарьової Є.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06.04.2020.

Суддя О.В. Ліпинський