Рішення № 8859888, 17.02.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-32/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2009 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявскої Л.М.,

при секретарі Каланжовій Н.Ф.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СоцКом Банк» (Надалі - Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. (а.с.3-5)

В процесі розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги, в порядку статті 31 ЦПК України, та просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за Кредитним договором № 101-8/589 від 26 листопада 2007 року в сумі 29 774 (двадцять дев'ять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 58 копійок та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 297гривень 74 копійок та витрати по інформаційно - технічному розгляду справи в розмірі 30 гривень, а також витрати пов'язані з розміщенням оголошення про виклик до суду Відповідачів у розмірі 80 гривень.(а.с.46-47)

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи, що між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір, на підставі якого останній отримав 1800 дол. США та зобов'язався повернути кредит разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими цим ОСОБА_4. Строк дії договору закінчився, проте відповідач ці суми не повертає. В зв'язку з чим, були нараховані суми за простроченими відсотками та штрафні санкції за прострочку. Виконання взятих зобов'язань Позичальником були забезпечено договорами поруки, за умовами яких ОСОБА_3 (Поручитель) за невиконання або неналежне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, нести солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Заява про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходила.

На підставі ст.224 ЦПК України, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» (ОСОБА_4) та ОСОБА_2 (Позичальник) був укладений кредитний договір 101-8/589. (а.с.7-8).

Відповідно п.1.1 ОСОБА_4 зобов'язується надати Позичальникові кошти у розмірі, передбаченому у цьому ОСОБА_4, на споживчі та інші потреби, а Позичальник зобов'язується повернути кредит разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими цим ОСОБА_4.

Кредит надається Позичальникові строком з 26 листопада 2007 року по 25 липня 2008 року, (п.1.1.)

Сума кредиту, що банк надає Позичальникові, становить 1800 дол. США. (п.1.1.)

Проте, в порушення умов договору ОСОБА_2 не повертає кредит разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими ОСОБА_4, (а. с. 7, 8)

Згідно пункту 2.2. ОСОБА_4 за порушення термінів повернення кредиту та/або відсотків за кредит та/або комісій, Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит штраф в розмірі 90 (дев'яносто) гривень 90 копійок за кожен день прострочення.

Станом на 20 листопада 2008 року заборгованість позичальника перед ТОВ КБ «СоцКом Банк» становить: заборгованість за кредитом - 1 530 (одна тисяча п'ятсот тридцять) дол. США 28 центів, заборгованість за відсотками за фактичне користування кредитом - 20, 07(двадцять) дол. США 07 центів, штрафні санкції за прострочку - 20 361, 60 (двадцять тисяч триста шістдесят одна) гривня 60 копійок, а всього загальна заборгованість складає 29 774 (двадцять дев'ять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 58 копійок (а.с.66, 67)

Наданий ОСОБА_2 1.М. кредит був забезпечений договором поруки № 101-8/589-ДП від 26 жовтня 2007 року, укладеним між ТОВ КБ «СКБ» та ОСОБА_3

Згідно п. 2.1. договорів поруки невиконання або неналежне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо

договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

В силу статті 524 ЦК України зобовязання має бути виражено в грошовій одиниці України - гривні.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В силу статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 (Позичальник за договором) були порушені взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими цим ОСОБА_4, ці грошові кошти підлягають стягненню в солідарному порядку з ОСОБА_2 (Позичальник), ОСОБА_3 (Поручитель)

Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, Товариству з обмеженою відповідальністю «СоцКом Банк», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 297гривень 74 копійок та витрати по інформаційно - технічному розгляду справи в розмірі 30 гривень, а також витрати у розмірі 80 гривень пов'язані з розміщенням оголошення про виклик Відповідачів до суду.

Керуючись ст.ст. 224 - 226, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СоцКом Банк» (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 5, ЄДРПОУ 26364113, МФО 388313, р/р 290939006) заборгованість за кредитним договором №101-8/589 від 26 жовтня 2007 року в сумі 29 774 (двадцять дев'ять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 58 копійок, а також сплачений судовий збір в сумі 297гривень 74 копійок та витрати по інформаційно - технічному розгляду справи в розмірі 30 гривень, а також витрати сторін, що пов'язані з явкою до суду у розмірі 80 гривень, а всього 30 182 (тридцять тисяч сто вісімдесят дві гривні) 32 копійки, .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.