Рішення № 88598647, 03.04.2020, Оболонський районний суд міста Києва

03.04.2020 Справа № 756/4167/20

Справа пр. №2/756/3863/20

ун. №756/4167/20

У Х В А Л А

03 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРЕДИТ" про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

У березні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРЕДИТ" (далі - ТОВ "ТОП КРЕДИТ") про визнання недійсним договору про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 23 вересня 2018 року №202192.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У своєму позові ОСОБА_1 вказує відповідачем ТОВ "ТОП КРЕДИТ" та ідентифікаційний код цієї юридичної особи - 39593165, а також її місцезнаходження - м. Київ, пр-т Степана Бандери, 8.

Однак 11 березня 2019 року ТОВ "ТОП КРЕДИТ" (ідентифікаційний код юридичної особи - 39593165) змінило найменування на товариство з обмеженою відповідальністю "Барбаріас" (далі - ТОВ "Барбаріас") (ідентифікаційний код юридичної особи - 39593165), цього ж дня було змінено й місцезнаходження юридичної особи.

Так, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ "Барбаріас" (ідентифікаційний код юридичної особи - 39593165) (попереднє найменування - ТОВ "ТОП КРЕДИТ") - Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 77/4, що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Позаяк відповідач на час пред`явлення позову не знаходиться в Оболонському районі м. Києва, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Ч. 5 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Умовами оскаржуваного договору про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 23 вересня 2018 року №202192 не зазначено, що місцем його виконання є Оболонський район м. Києва.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що її місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Ця ж адреса зазначена і у договорі про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 23 вересня 2018 року №202192.

Отже, підстави для зверення позивача до Оболонського районного суду м. Києва з указаним позовом відповідно до правил ч. 5 ст. 28 ЦПК України відсутні.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що позов пред`явлено ОСОБА_1 відповідно до правил підсудності, визначених ч. 2 ст. 27 ЦПК України, за місцезнаходженням відповідача, ураховуючи те, що місцезнаходження відповідача - Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 77/4, справа згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України належить до територіальної юрисдикції (підсудна) Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, її слід надіслати на розгляд цьому суду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРЕДИТ" про визнання недійсним кредитного договору - надіслати за підсудністю на розгляд Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області у зв`язку з тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук