Ухвала суду № 88598626, 30.03.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8525/20-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі судових засідань Брачун О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Вишнякова Максима Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 42018000000002607,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання Вишнякова М.І. в інтересах ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, зареєстроване за адресою за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15) з можливістю їх вилучення на електронних носіях (у форматі Excel, Word, Txt тощо), та містять у собі відомості про споживачів телекомунікаційних послуг, а також про телекомунікаційні послуги, які вони отримали в період часу з 01.05.2018 по 30.01.2020, за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000002607 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У клопотанні заявник вказує наступне, з метою перевірки обставин кримінального провадження та показань свідків іншими доказами, в тому числі отриманими від оператора мобільного зв`язку, який надавав телекомунікаційні послуги, шляхом дослідження деталізованої інформації стосовно місця перебування абонентів (вказаних у клопотанні осіб) під час проведення за їх участі наведених у клопотанні слідчих дій та, як наслідок, складання за результатами їх проведення процесуальних документів, а саме: з`єднання належного їм кінцевого обладнання (мобільного терміналу) з абонентами мобільного зв`язку (визначення базових станцій, через які відбувались з`єднання), абонентських номерів та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання адресатів або ініціаторів зв`язку, інтенсивності та системності таких зв`язків, яка зберігається у оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, зареєстроване за адресою за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15), який відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» повинен забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладанні договору, наданих телекомунікаційних послугах, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явився, причини неявки невідомі. Поряд з цим, враховуючи порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Представник особи, у володінні якої знаходиться речі та документи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування викладені у клопотанні з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ представник потерпілого, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання Вишнякова Максима Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 42018000000002607 - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження зі сторони потерпілих: Вишнякову Максиму Ігоровичу тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, зареєстроване за адресою за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15) з можливістю їх вилучення на електронних носіях (у форматі Excel, Word, Txt тощо), та містять у собі відомості про споживачів телекомунікаційних послуг, а також про телекомунікаційні послуги, які вони отримали в період часу з 01.05.2018 по 30.01.2020, за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме:

- даних щодо вхідних і вихідних дзвінків, SMS-повідомлень, (SMS), ммс- повідомлень (MMS), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг із зазначенням дати, часу, місця, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з`єднання, азимутів та адрес базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), через які здійснювались з`єднання;

- даних щодо Інтернет-з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг (GPRS EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання;

- інформації про міжнародний ідентифікатор споживача телекомунікаційних послуг (IMSI);

- паспортних даних фізичних осіб чи реєстраційних даних юридичних осіб - споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано адвокату Вишнякову М.І.

Слідчий суддя С.В. Вовк