Ухвала суду № 88598459, 27.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9537/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року слідчий судя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 62020100000000420 від 20.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 ККККУкраїни, про обшук -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погоджениміз прокурором, про обшук.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, підпроцесуальним керівництвом прокуратури Київської області, розслідується кримінальне провадження №62020100000000420 від 20.02.2020, за фактами вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Державного підприємства «Артемсіль»,. за пособництвом службових осіб Служби Безпеки України вимагали з представників комерційних структур неправомірну вигоду у сумі 800000 гривень за прийняття рішення в межах своїх повноважень, а сааме підписання акта приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в, що відповідно до договорів №2405/1-17/12- 30 від 24.05.2019 року та додаткової угоди №1 від 19.09.2019 до договору №2405/1-17/12-30 укладених між підприємствами ТОВ «ЄвроСнаб Трейд» та ДП «Артемсіль» є обов`язковою умовою для перерахування безготівкових коштів на банківський рахунок виконавця робіт (ТОВ «ЄвроСнаб Трейд»).

Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами встановлено, що посередником між правоохоронцями та керівництвом ДП «Артемсіль» у передачі грошових коштів є громадянин України ОСОБА_4 , який за оперативними даними, є неформальним керівником ДП «Артемсіль» та має вплив на призначення на адміністративні посади на підприємстві, займається безпосереднім розподілом неправомірної вигоди отриманої від підприємців та здійснює безпосередній контроль за зберіганням необлікованої готівки та чорнових записів та вищезгадана протиправна діяльність ведеться за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи зазначене, а також те, що за місцем ведення протиправної діяльності ОСОБА_4 можуть зберігатися предмети та речі, які вказані у клопотанні слідчого, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою їх відшукання, вилучення та дослідження.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленного клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020100000000420 від 20.02.2020, за фактами вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зважаючи на викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленного клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, приходжу до висновку про наявнсть правових підстав для проведення обшуку за місцем ведення протиправної діяльності ОСОБА_4 ,за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення запитуваних слідчим предметів, речей і документів, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвілслідчим групислідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,прокурорам групипрокурорів дозвілна проведення обшуку місця ведення протиправної діяльності ОСОБА_4 у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до відомостей з реєстру речових прав на нерухоме майно належить ТОВ «Еквенто» відповідно до договору купівлі-продажу №1148 від 16.08.2012, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення:документів, в тому числі договорів, актів виконаних робіт та іншої господарської документації в якій містяться відомості про господарьскі відносини ДП «Артемсіль» (код ЄДРПОУ 00379790) та ТОВ «Євро СнабТрейд»(код ЄДРПОУ 36786368), готівкових коштів здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів (терміналів мобільного звязку), що зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, паперових носіїв інформації, в тому числі чорнових записів, блокнотів, щоденників, які зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ, факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, носіїв інформації з комп`ютерної техніки, ноутбуків, накопичувачів флеш пам`яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, планшетів, на яких зберігаються дані, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1