Ухвала суду № 88598241, 05.03.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4612/19

Провадження №1-кс/752/2070/20

У Х В А Л А

іменем України

05.03.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши скаргу адвоката Костюченко Оксани Іванівни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльністьслідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Сварчевського С.В., яка полягає у невчиненні процесуальних дій,-

в с т а н о в и в:

адвокат Костяченко О.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулась зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, яка надійшла до суду 25 лютого 2020 року, на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Сварчевського С.В., яка полягає у невчиненні процесуальних дій.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 42019101010000031.

15.02.2020 року адвокат Костюченко О.І. звернулась до слідчого з клопотанням про ознайомлення із окремими матеріалами кримінального провадження №42019101010000031, а саме відеозаписом обшуку у житлі підозрюваного від 07.02.2020 року.

Станом на день розгляду даної скарги відповіді заявником не отримано.

Ігноруючи вимоги ст. 220 КПК України, слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ніякої відповіді не надав, тому заявник просить визнати бездіяльність слідчого неправомірною та зобов`язати належним чином розглянути вказане клопотання від 14.10.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, і в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволення клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Сварчевським С.В. допущена бездіяльність, яка є протиправною і полягає у невиконанні ним вимог, які прямо зазначені в ст. 220 КПК України, а саме необхідності розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання зазначених процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та повідомити заявника, а у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання вручити чи надіслати заявнику винесену про це постанову, однак цього слідчий у визначений Законом строк, в порушення закону, не виконав.

Отже вимоги, зазначені в скарзі є обґрунтованими та законними, які підлягають задоволенню.

За таких підстав, суд вважає необхідним скаргу задовольнити, зобов`язавши слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Сварчевського С.В. повідомити заявника про результати розгляду клопотання від 15.02.2020 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката Костюченко Оксани Іванівни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Сварчевськго С.В., яка полягає у невчиненні процесуальних дій, задовольнити та зобов`язати слідчого у даному кримінальному провадженні повідомити адвоката Костюченко Оксану Іванівну та підозрюваного ОСОБА_1 про результати розгляду клопотання від 15.02.2020 року в кримінальному провадженні № 42019101010000031.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи призначених прокурорів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя