Рішення № 88598189, 01.04.2020, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/7/20

Номер провадження 2/725/2/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: - Галичанського О.І.,

при секретарі: - Симик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру виплаченої допомоги на дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача про стягнення надміру виплаченої допомоги на дітей.

Посилався на те, що 17.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Управління соціального захисту населення Шевченківського району Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради із заявою про призначення їй державної допомоги на дітей одиноким матерям з декларацією про доходи та майновий стан. Згідно з рішенням Департаменту від 21.11.2016 року відповідачу призначено державну допомогу на дитину , як одинокій матері згідно ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» на період з 01.10.2016 року по 30.11.2016 р. у розмірі 1531 грн., 01.12.2016р. по 31.03.2017р. у розмірі 1689 грн. щомісячно.

В результаті проведеної перевірки достовірності та повноти інформації наданої відповідачем та згідно списку №2 ДФС України від 16.11.2017 року, встановлено, що відповідач не зазначила у декларації про отримання одного з видів доходу у липні - серпні 2016 року,а саме: заробітну плату, у розмірі 3019,41 грн.

Розпорядженням від 08.06.2018р. виявлено переплату допомоги та здійснено перерахунок призначеної допомоги з урахуванням доходу гр. ОСОБА_1 від заробітної плати за період 01.10.2016 року по 31.03.2017 р.,яка становить 1509 грн. 72 коп.

Відповідач була проінформована про обов`язок відшкодування надміру виплачених коштів, однак кошти добровільно не повертає. Станом на день звернення до суду кошти добровільно не повернено, у зв`язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду.

Відповідачем відзиву на позов подано не було.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомила.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 відповідно до постанови від 27.12.2001 № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» та за її заявою від 17.10.2016р. призначено допомогу на дітей одиноким матерям.

Відповідач, ОСОБА_1 , має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ( а.с.13).

Рішенням Управління від 21.11.2016р. ОСОБА_1 була призначена допомога на дітей одиноким матерям з 01.10.2016 року по 30.11.2016 р. у розмірі 1531 грн., 01.12.2016р. по 31.03.2017р. у розмірі 1689 грн. щомісячно.(а.с.21)

Згідно п.49 постанови від 27.12.2001 № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо). Суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Відрахування на підставі рішень відповідних органів провадиться у розмірі не більш як 20 відсотків суми виплачуваної допомоги. Органи, що призначають і виплачують державну допомогу сім`ям з дітьми, мають право перевіряти матеріальне становище сімей з дітьми.

В результаті проведеної перевірки з`ясовано, що відповідач не зазначила у декларації про отримання одного з видів доходу у липні - серпні 2016 року,а саме: заробітну плату, у розмірі 3019,41 грн.

Розпорядженням від 08.06.2018р. виявлено переплату допомоги та здійснено перерахунок призначеної допомоги з урахуванням доходу гр. ОСОБА_1 від заробітної плати за період 01.10.2016 року по 31.03.2017 р.,яка становить 1509 грн. 72 коп.

Департамент неодноразово направляв відповідачу письмові повідомлення та попередження про повернення надміру виплачених коштів в сумі 1509 грн. 72 коп. (а.с.30-34)

Оскільки відповідачем вимога про повернення коштів залишена без реагування, добровільно коштів повернуто не було, вони підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.

Керуючись ст. 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) переплачену допомогу на дітей одиноким матерям в розмірі 1509 грн. 72 коп. грн. на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради (с.Чернівці, вул. Героїв Майдану,176 , рахунок НОМЕР_2 Департамент праці та соціального захисту населення міської ради в ГУДКСУ у м.Чернівці, МФО 856135, КОД 26075395).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 1 921 грн. на користь користь Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради (с.Чернівці, вул. Героїв Майдану,176 , рахунок НОМЕР_2 Департамент праці та соціального захисту населення міської ради в ГУДКСУ у м.Чернівці, МФО 856135, КОД 26075395).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський