Вирок № 8859801, 12.04.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 1-82/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 апреля 2010 года г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Жупановой И.Б. при секретаре Брагиной И.В. с участием прокурора Зимковой М.А., защитников адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Матвеевка Вольнянского района Запорожской области, гражданки Украины, украинки, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей 1995, 2002, 2009 года рождения, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Прага, гражданина Украины, украинца, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двох несовершеннолетних детей 2003 и 2006 года рождения, работающего водителем на ОАО «Запорожсталь», проживающего по адресу: АДРЕСА_3, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней лета 2009 года, ОСОБА_3, имея умысел, направленный на незаконное изготовление, приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, находясь в лесопосадке, расположенной в районе ул. Куйбышева в г. Запорожье, незаконно приобрела путем срыва верхушечных частей дикорастущих кустов растения конопля, а после, находясь у себя по месту жительства АДРЕСА_1, - путем высушивания и измельчения, незаконно изготовила особо опасное наркотическое средство марихуана. После этого ОСОБА_3, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, незаконно сбывала путем продажи, указанное незаконно хранящееся у нее особо опасное наркотическое средство, различным лицам, установить которых в ходе следствия не представилось возможным, до 26.02.2009 года.

26.02.2009 года, ОСОБА_3, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, перевозку с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, действуя при пособничестве ОСОБА_4, предоставившего ей для реализации её преступного умысла автотранспортные услуги на автомобиле марки «Хюндай», зеленого цвета, государственный номер НОМЕР_1, под своим управлением, незаконно перевезла от места своего жительства с АДРЕСА_1 до АЗС «ТНК», расположенной в г. Запорожье по ул. Куйбышева, полиэтиленовые свертки в количестве 29 штук с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной).

Примерно в 13:00 часов, 26.02.2009 года, ОСОБА_3 незаконно сбыла путем продажи за 120 гривен ОСОБА_5, которому в установленном законом порядке было разрешено проведение оперативной закупки, 4 полиэтиленовых свертка, в которых согласно заключения эксперта № 469 от 26.03.2009 года находились сухие крупноизмельченные вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 0,5289 г., 0,4382 г., 0,4706 г. и 0,6044 г., являющиеся особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной), общая масса которого составляет 2,0421 г., после чего, примерно в 13:10 часов, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были задержаны сотрудниками УСБУ возле АЗС «ТНК», расположенной по ул. Куйбышева в г. Запорожье, которые у ОСОБА_3 обнаружили и изъяли 25 полиэтиленовых свертков, в которых согласно заключения эксперта № 468 от 16.03.2009 года находятся сухие вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 0,4371 г., 0,3416 г., 0,3367 г., 0,3572 г., 0,4017 г., 0,3275 г., 0,3369 г., 0,4414 г., 0,4400 г., 0,3680 г., 0,4275 г., 0,37349 г., 0,5251 г., 0,4281 г., 0.3329 г., 0,3597 г., 0,2682 г., 0,3022 г., 0,2816 г., 0,3308 г., 0,4175 г., 0,3926 г., 0,4437 г., 0,4628 г., 0,4068 г., которые являются особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной), общая масса которых составляет 9,5415 г., которые ОСОБА_3 хранила при себе с целью дальнейшего сбыта.

ОСОБА_4, имея умысел, направленный на пособничество в сбыте особо опасного наркотического средства путем предоставления средств для совершения преступления, которое выразилось в том, что ОСОБА_4, достоверно зная о том, что ОСОБА_3 занимается незаконным сбытом наркотических средств, управляя автомобилем марки «Хюндай» зеленого цвета, государственный номер НОМЕР_1, осуществлял извоз последней к заранее оговоренным местам, где ОСОБА_3 незаконно сбывала наркотическое средство гражданам, за что передавала ОСОБА_4 денежное вознаграждение.

26.02.2009 года, ОСОБА_4 с целью предоставления автотранспорта для совершения преступления подъехал к дому АДРЕСА_1, где встретился с ОСОБА_3 и по ее просьбе, направился к АЗС «ТНК», расположенной по ул. Куйбышева в г. Запорожье. По приезду в указанное место, ОСОБА_3, примерно в 13:00 часов, имея умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, находясь в автомобиле, принадлежащем ОСОБА_4, в его присутствии, незаконно сбыла ОСОБА_5 путем продажи за 120 гривен 4 полиэтиленовых свертка, в которых согласно заключения эксперта № 469 от 26.03.2009 года находились сухие крупноизмельченные вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 0,5289 г., 0,4382 г., 0,4706 г. и 0,6044 г., являющиеся особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной), общая масса которого составляет 2,0421 г. после этого, примерно в 13:10 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были задержаны сотрудниками УСБУ и у ОСОБА_4 были изъяты оставшиеся 25 полиэтиленовых свертков, в которых согласно заключения эксперта № 468 от 16.03.2009 года находятся сухие вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 0,4371 г., 0,3416 г., 0,3367 г., 0,3572 г., 0,4017 г., 0,3275 г., 0,3369 г., 0,4414 г., 0,4400 г., 0,3680 г., 0,4275 г., 0,37349 г., 0,5251 г., 0,4281 г., 0.3329 г., 0,3597 г., 0,2682 г., 0,3022 г., 0,2816 г., 0,3308 г., 0,4175 г., 0,3926 г., 0,4437 г., 0,4628 г., 0,40-68 г., которые являются особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной), общая масса которых составляет 9,5415 г.

Каннабис (марихуана высушенная) Постановлением № 770 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 года, отнесен к особо опасным наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 вину в совершении вменённого ей преступления признала частично и пояснила, что имеет троих несовершеннолетних детей, один из которых грудной, на работу устроиться не могла, денег на их содержание детей не хватает. Летом 2009 г. точную дату и время не помнит, нарвала в посадке по ул. Куйбышева дикорастущую коноплю с целью её последующей продажи, высушила и измельчила её.

В январе 2009 г. решила продать марихуану, спросила у незнакомого цыгана как и по какой цене можно продать наркотик, он ответ ил, что примерно по 30 грн. за грамм и взял у неё номер телефона, чтобы сообщить своим друзьям, которым будет нужен будет наркотик. Некоторое время она продавала наркотик обращающимся к ней по телефону людям по месту жительства, а затем ей незнакомый парень посоветовал ей договариваться о встрече с покупателями в разных местах и подъезжать на автомобиле, чтобы не поймали сотрудники милиции. Он же посоветовал ей обратиться к водителю автомобиля Хюндай, которому за услуги необходимо платить 500 гривен, он стоит возле аптеки, что она на следующий день и сделала.

Примерно 2 раза в неделю она выезжала с водителем ОСОБА_4 на указанном автомобиле, в заранее оговоренные с покупателями места, ОСОБА_4 открывал окно, покупатель передавал ей деньги, она отдавала покупателю пакетики с марихуаной, которые она заранее фасовала примерно по 1 грамму.

26.02.2009 г. она взяла из дому оставшиеся у неё 30 пакетиков с марихуаной, подошла к автомобилю ОСОБА_4 у аптеки по ул. Куйбышева. По телефону позвонил покупатель, назначил встречу у синей заправки по ул. Куйбышева, она сказала ОСОБА_4 маршрут движения, куда они и поехали. У заправки из автомобиля Жигули синего цвета вышел ранее не знакомый мужчина, подошёл к автомобилю ОСОБА_4, тот приоткрыл окно, через которое покупатель передал 129 гривен, а она передала ему 4 пакетика с марихуаной, после чего внезапно спереди их автомобиля подъехал джип, из него выбежали люди в чёрных костюмах, всё происходило очень быстро, она даже не успела ничего понять, воспроизвести происходящее не может, так как ничего не поняла и плохо запомнила, после чего её и ОСОБА_4 задержали работники милиции, у неё обнаружили и изъяли 24 пакетика с марихуаной, с переднего пассажирского сидения были изъяты деньги 1754 грн., из которых 120 грн. были получены от контрольного закупщика, а также её мобильный телефон «Нокиа 1200». В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании вину в совершении вменённого ему преступления изначально не признал и пояснил, что оказывал ОСОБА_3 транспортные услуги, чем она занималась он не знал, возил её на рынок, по магазинам. В конце судебного следствия ОСОБА_4 чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что первоначально говорил суду неправду о своей непричастности к совершению преступления, желая избежать ответственности за содеянное, однако осознал ошибочность своей позиции защиты и пояснил, что преступление вынужден был совершить вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств семья испытывала финансовые трудности, жена не могла найти работу, его работа низкооплачиваемая, на иждивении двое малолетних детей. Он понимал, чем занимается ОСОБА_3, однако согласился оказывать ей услуги, так как крайне нуждался в деньгах.

Вина подсудимых, кроме их показаний, подтверждена исследованными в суде доказательствами:

Свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8, пояснивших суду, что они были приглашены работниками милиции в качестве понятых при проведении оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_3, в их присутствии производилось изъятие и осмотр наркотиков и денег у ОСОБА_3, также они наблюдали процесс задержания подсудимых. Номера денежных купюр, выданные для закупки, совпали с изъятыми у ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_5 пояснил суду, что он принимал участие при проведении оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_3, с которой он договорился о встрече по мобильному телефону, назначив её у заправки по ул. Куйбышева. Закупка производилась из машины ОСОБА_4, он передал ОСОБА_3 деньги в приоткрытое окно, а она передала ему 4 пакетика марихуаны, после чего работниками милиции был произведен захват продавцов, при этом машина ОСОБА_4 была заблокирована несколькими автомобилями работников милиции, по его субъективному мнению ОСОБА_4 пытался скрыться , так как они слушали крики милиции «Стой», однако пытался уехать, ударив при этом заблокировавшие его автомобиль машины.

Свидетель ОСОБА_9 пояснил суду, что является оперативным сотрудником отдела борьбы с незаконным оборотом наркотиков, которому было поручено проведение оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_3 Процедура оперативной закупки была выдержана, все протоколы оформлены. Закупка произведена ОСОБА_5, подсудимые были задержаны непосредственно после её проведения.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых подтверждена исследованными судом письменными доказательствами:

- постановлением о проведении оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_3 от 26.02.2009 г. (л.д.7);

- актом выдачи денежных средств для оперативной закупки от 26.02.2009 г. (л.д. 8);

- актом осмотра покупателя от 26.02.2009 г. (л.д.9);

- протоколами осмотра денежных купюр от 26.02.2009 г. до проведения оперативной закупки и после изъятия денег, подтверждающих, что оперативная закупка была произведена у ОСОБА_3 (л.д. 10-13);

- заключениями судебно химических экспертиз, по выводам которых обнаруженняе и изъятые у ОСОБА_3 вещества являются особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (л.д.58-83);

Постановлениями о признании изъятых наркотических средств и денежных купюр вещественными доказательствами (л.д.48-50, 57).

Все перечисленные исследованные доказательства в их совокупности подтверждают установленные судом фактические обстоятельства и вину подсудимых, являются допустимимы и относятся к настоящему уголовному делу.

Свидетель ОСОБА_11 пояснил суду, что употребляет наркотики и несколько раз приобретал их из автомобиля Хюндай, указал на ОСОБА_4, как на водителя этого автомобиля, однако ОСОБА_3 он не знает, никогда не видел. В качестве свидетеля его при гласили работники милиции, которые присутствовали при его допросе по уголовному делу, по которому он привлекался к уголовной ответственности.

Указанные показания свидетеля ОСОБА_11 судом не принимаются во внимание, как не относящиеся к обвинению, предъявленному ОСОБА_3 и ОСОБА_4

Действия подсудимой ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.

Суд исключает из обвинения ОСОБА_3 квалифицирующий признак совершение преступления по предварительному сговору группой лиц, поскольку указанный признак не нашёл своего подтверждения как в ходе досудебного так и в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 УК Украины, как пособничество в незаконном хранении и перевозке с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасных наркотических средств путём предоставления средств для совершения преступления.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, отнесённого к числу тяжких.

Вместе с тем, суд учитывает, что хотя подсудимыми совершено тяжкое преступление, данные об их личности свидетельствуют о возможности их исправления и перевоспитания без изоляции его от общества.

Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 положительно характеризуются по месту жительства положительно характеризуется по месту жительства, на учете в ЗГПНД и ЗОНД не состоят.

ОСОБА_3 в силу ст. 89 УК Украины не имеет судимости, ОСОБА_4 впервые привлекается к уголовной ответственности, у обоих подсудимых на иждивении несовершеннолетние дети.

Подсудимые чистосердечно раскаялись в совершении преступления, что суд признаёт смягчающим наказание обоих обстоятельством.

Подсудимый ОСОБА_4 имеет место работы, совершил преступление вследствие стечения тяжёлых семейных обстоятельств, что суд признаёт смягчающими его наказание обстоятельствами, которые в своей совокупности значительно снижают тяжесть совершённого деяния и дают суду основания назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств не установлено.

Учитывая все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности обоих подсудимых, суд считает достаточным и необходимым для исправления подсудимых и предупреждения новых преступлений назначение наказания в виде лишения свободы ОСОБА_3 в пределах санкции статьи обвинения, а ОСОБА_4 в применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи обвинения, с освобождением обоих от отбытия назначенного наказания с испытанием.

Заявленные по делу судебные издержки в сумме 1035 грн. 54 коп. за проведение судебно химических экспертиз, подлежат взысканию с осуждённых с учётом степени вины обоих в совершении преступления в следующих размерах с ОСОБА_3 в сумме 535 грн. 54 коп., с ОСОБА_4 в размере 500 грн..

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания, если она в течение испытательного срока 2 года не совершит новое преступление и выполнит возложенные на неё судом обязанности.

Обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, периодически являться в орган уголовно исполнительной системы для регистрации.

Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания, если она в течение испытательного срока 1 года не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности.

Обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, периодически являться в орган уголовно исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области с осужденной ОСОБА_3 затраченные судебные издержки на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 535,54 грн., с осуждённого ОСОБА_4 500 грн. на расчетный счет 35226001000367, получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО 813015, назначение платежа: код платежа 10608, за выполнение экспертиз.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Шевченковском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области:

-мобильный телефон «Нокиа 1200», изъятый у ОСОБА_3 передать ОСОБА_3;

- мобильные телефоны марки «Нокиа 1200» и «Сименс М 65», изъятые у ОСОБА_4, передать ОСОБА_4;

- автомобиль марки «Хюндай» зелёного цвета госномер НОМЕР_1 передать ОСОБА_4;

- наркотическое средство марихуана общим весом 11, 8446 грамма уничтожить;

Вещественные доказательства, переданные в кассу ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области:

- деньги в сумме 1634 грн., изъятые 26.02.2009 г. у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, передать ОСОБА_3;

- деньги, переданные на зранение в УРО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области в сумме 120 грн., изъятые 26.02.2009 г. у ОСОБА_3 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Судья: