Ухвала суду № 88598005, 25.03.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/13698/19

провадження № 2/752/2273/20

УХВАЛА

25.03.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 18.11.2019 року по цивільній справі № 752/13698/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бориско Ольга Олексіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 752/13698/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бориско Ольга Олексіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.11.2019 року, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Колесника Костянтина Анатолійовича про витребування доказів по цивільній справі № 752/13698/19, було задоволено, та витребувано, зокрема, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 12.06.2019 року № 259, а також книгу та журнал реєстрації (обліку), що містять зразки підписів позивача ОСОБА_1 .

19.12.2019 року до суду надійшов лист від приватного нотаріуса Бригіди В.О., відповідно до якого, останній, зазначає, що за адресою вказаною в ухвалі суду ним договір купівлі-продажу не посвідчувався.

Судом було встановлено, що дійсно в ухвалі суду від 18.11.2019 року наявна описка в зазначенні будинку, в якому знаходиться квартира АДРЕСА_1 .

Так, помилково було зазначено будинок АДРЕСА_1 , замість вірного - № АДРЕСА_4.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе з власної ініціативи вирішити питання щодо необхідності виправлення виявлених описок в зазначеній ухвалі суду.

Сторони в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 18.11.2019 року за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З відповіді приватного нотаріуса Бригіди В.О. вбачається, що ним не може бути виконана ухвала суду про надання доказів, оскільки, в ухвалі суду зазначена адреса, за якою ним не посвідчувався договір купівлі-продажу.

Судом встановлено, що дійсно в ухвалі суду від 18.11.2019 року в описовій та резолютивній її частинах невірно зазначено номер будинку, в якому знаходиться квартира АДРЕСА_1 , що унеможливлює належне виконання ухвали суду про витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити виявлені описки в ухвалі суду, зазначивши в її тексті вірний номер будинку.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 18.11.2019 року у справі № 752/13698/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бориско Ольга Олексіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій, - зазначивши: в другому абзаці описової частини ухвали та в другому абзаці резолютивної частини ухвали замість невірно зазначеного - «квартиру АДРЕСА_1 », вірне - «квартиру АДРЕСА_4 ».

Копію даної ухвали та копію ухвали суду від 18.11.2019 року направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександрович, для належного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко