Постанова № 88597968, 24.12.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25882/17

Провадження № 1-кс/752/9092/18

У Х В А Л А

24.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Якушко Т.А., вивчивши матеріали внесеного в рамках кримінального провадження № 12017100010000197 клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Грабчака О.А., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205, ч.2 ст.366, ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Грабчак О.А. із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Руденко О.І., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 2 ст. 205, ч.2 ст.366, ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На момент звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу його місцезнаходження було відоме.

Положення ст.186 КПК України передбачають негайний розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу.

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного/обвинуваченого та його захисника, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим було також подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_1 в порядку ст. 188 КПК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2018 року у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Грабчака О.А. про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 - відмовлено.

Враховуючи неможливість проводити розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по суті у відсутність підозрюваного, який не перебуває у міжнародному розшуку, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, не вирішуючи по суті, оскільки інше рішення не передбачено нормами чинного кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 188-190, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Грабчака О.А., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205, ч.2 ст.366, ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: