Постанова № 88597487, 01.04.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/426/20

Номер провадження3/541/155/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський Олександр Андрійович, розглянувши матеріали, які надійшли зГоловного управління ГУ ДПС у Полтавській області по притягненню до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Аграрна елеваторна компанія», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №400 від 03.03.2020 року, за результатами проведеної камеральної перевірки своєчасності податкового зобов`язання по екологічному податку за 4 квартал 2019 року ТОВ «Аграрна елеваторна компанія (код ЄДРПОУ 40771420), юридична адреса вул. Шляхова, 4, м. Миргород, Полтавська область, головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Миргородського управління ГУ ДПС у Полтавській області, Мартинюк С.М., було виявлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді керівника ТОВ «Аграрна елеваторна компанія» являючись посадовою особою відповідальною за сплату податків та зборів, не забезпечив своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати екологічного податку, згідно податкової декларації № 9333687039 від 05.02.2020 року додаток 1 за № 9333687044 від 05.02.2020 року, а саме : по строку нарахування за 4 квартал 2019 року 19.02.2020 в сумі 2456,83 грн, сплачено 20.02.2020 року п/д № 20091465 від 20.02.2020 року, що на 1 календарний день пізніше строку та в сумі 4982,37 грн сплачено 20.02.2020 року п/д № 20091464 від 20.02.2020, що на 1 календарний день пізніше строку, чим порушив п.п. 250.2.1 п.250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., за що передбачено настання адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З пояснень долучених до протоколу, свою вину визнав, порушення було допущено через невірний розрахунок граничного строку подання звітності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 400 від 03.03.2020, актом про результати перевірки від 03.03.2020.

Оскільки вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні, тому від повинен нести адміністративне відповідальність встановлену законом.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 420 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

постановив:

Відповідно до санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 75 грн. 00 коп. (сімдесят п`ять гривень нуль копійок) на користь держави, на р/р: UA108999980313040106000016012, отримувач коштів: УК Миргородськ.р-н/м.Миргород/21081100, код отримувача ЄДРПОУ: 37845125, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору на р/р: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський