Ухвала суду № 88597242, 17.03.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/308/13- ц

Провадження № 6/524/65/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Просила замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на неї як правонаступника за виконавчим листом № 524/308/13-ц.

Заявник у судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила клопотання про слухання справи у її відсутність, заяву підтримала у повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, письмово про причини неявки суд не повідомляла. На адресу суду направила заяву про те, що не заперечує проти замінити сторони виконавчого провадження (а.с. 102).

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного.

24.01.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 І.С. було подано заяву про заміну сторони, заінтересованою особою зазначено ОСОБА_2 .

Як підставу для заміни сторони заявник зазначає наявність рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.04.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення набрало законної сили. На виконання вказаного рішення Автозаводським районним судом м. Кременчука було видано виконавчий лист № 524/308/13-ц від 02.07.2013 року.

26.06.2013 року між Публічним акціонерним товариство «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (а.с. 61-66). Відповідно до додатку № 1 до вказаного договору право вимоги за кредитним договором 07/34/06-НВклн від 19.10.2006 року перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.05.2019 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (а.с. 79-80).

Заявник посилається на укладений 16.01.2020 року між нею та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (а.с. 84-85). Відповідно до додатку № 1 до вказаного договору право вимоги за кредитним договором 07/34/06-НВклн від 19.10.2006 року перейшло до ОСОБА_1 (а.с. 86 зворот).

Згідно відповіді Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 44690 від 10.02.2020 року на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 39512696 з виконання виконавчого листа № 524/308/13-ц, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 02.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості в розмірі 76 969,95 грн. Постановою державного виконавця від 30.08.2017 року виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 105).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, вимоги представника заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 524/308/13-ц, виданого 02.07.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука, а саме Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено 22.03.2020 року.

Суддя Ж.О. Кривич