Справа №2-1904/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Руслан-94» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 7), третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліліт» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 7) на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського Управляння Юстиції ОСОБА_1 (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6), -
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Руслан-94» звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1, в якому вказало наступне. 30.12.2009 року державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 винесено постанову, якою накладено арешт на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 7, що належить ТОВ «Руслан-94» (адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 7; код ЄДРПОУ - 20491218) у межах суми звернення стягнення: 207740 грн. Підставою, для винесення вказаної постанови від 30.12.2009 року є ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2009 року. Однак, згідно довідки Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2010 року за вих. № к.21/2-399/2010, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Руслан-94» про стягнення боргу, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвала від 28.12.2009 року не виносилася. У зв’язку з чим, позивач просить суд скасувати постанову № 1189/3 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 30.12.2009 року, винесену державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1, а також зобов’язати державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 7, що належить ТОВ «Руслан-94» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 7; код ЄДРПОУ - 20491218).
Ухвалою суду від 06.04.2010 року, ТОВ «Ліліт» залучено по даній цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні боржника.
В судовому засіданні представник заявника ТОВ «Руслан-94» ОСОБА_3 підтримав викладене в заяві, на заявлених вимогах наполягав, просив суд заяву задовольнити, скасувати постанову № 1189/3 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 30.12.2009 року, винесену державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1, а також зобов’язати державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 7, що належить ТОВ «Руслан-94» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 7; код ЄДРПОУ - 20491218).
В судовому засіданні державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 заперечувала проти заяви, посилаючись на те, що винесена нею постанова від 30.12.2009 року про накладення арешту на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 7, що належить ТОВ «Руслан-94» - є законною та правомірною, оскільки була винесена з дотриманням вимог законодавства. Підстави для її скасування відсутні, тому просить суд відмовити заявнику у задоволенні його заяви.
В судовому засіданні представник третьої особи ТОВ «Ліліт» ОСОБА_4 підтримала заяву ТОВ «Руслан-94», пояснила суду, що постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 від 30.12.2009 року також накладено арешт на нерухоме майно, власником якого є ТОВ «Ліліт», а саме: будівлю кондитерської фабрики, реєстраційний номер 621038, інвентарний номер № 18, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 7. Вказану постанову вважає неправомірною, просила суд заяву задовольнити, скасувати постанову № 1189/3 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 30.12.2009 року, винесену державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1, а також зобов’язати державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 7, що належить ТОВ «Руслан-94» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 7; код ЄДРПОУ - 20491218).
Заслухавши пояснення представника заявника, державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ, представника третьої особи, всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадовою особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, порушено їх права чи свободи.
З матеріалів справи вбачається, що 30.12.2009 року державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 винесено постанову, якою накладено арешт на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 7, що належить ТОВ «Руслан-94» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 7; код ЄДРПОУ - 20491218) у межах суми звернення стягнення: 207740 грн. (постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.12.2009 року за № 1189/3).
Підставою, для винесення державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 постанови від 30.12.2009 року, є ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Руслан-94» про стягнення боргу.
Судом встановлено, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Руслан-94» про стягнення боргу, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвала від 28.12.2009 року не виносилася, що підтверджується довідкою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2010 року за вих. № к.21/2-399/2010.
Крім того, відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.03.2010 року, реєстраційного посвідчення на об’єкти нерухомого майна від 05.10.2001 року, виданим ОП «ЗМБТІ», ТОВ «Ліліт» є власником нерухомого майна, а саме: будівлі кондитерської фабрики, реєстраційний номер 621038, інвентарний № 18, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 7, на яке постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 від 30.12.2009 року, також накладено арешт.
Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов’язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.
При вищевикладеному, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає вимоги ТОВ «Руслан-94» такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Руслан-94» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 7), третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліліт» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 7) на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського Управляння Юстиції ОСОБА_1 (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6), - задовольнити.
Скасувати постанову № 1189/3 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 30.12.2009 року, винесену державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6).
Зобов’язати державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6) вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 7, що належить ТОВ «Руслан-94» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 7; код ЄДРПОУ - 20491218).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк пред’явлення до виконання – 06.04.2013 року .
Дата видачі – 06.04.2010 року.
Виконання цієї ухвали доручити Орджонікідзевськ ому ВДВС ЗМУЮ.
Копію цієї ухвали направити Орджонікідзевськ ому ВДВС ЗМУЮ, - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду в Запорізькій області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя: Н.І.Рибалко
Судове рішення № 8859714, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 06.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1904/2001. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: