Ухвала суду № 88597074, 06.04.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/372/2020

Справа № 537/362/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2020 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Маханьков О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності та не може бути прийнята до розгляду Крюківським районним судом м.Кременчука та підлягає направленню за підсудністю на розгляд до іншого суду з наступних підстав .

Так, ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред*являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відомостей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, що надійшла до суду від 21.02.2020року, гр.-ка ОСОБА_1 зареєстрованою або знятою з реєстрації на території Крюківського району м.Кременчука , не значиться.

Згідно листа з виконавчого комітету Кам*янопотоківської сільської ради у Полтавській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою : в АДРЕСА_1 ,що відноситься до юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Відповідно позовної заяви відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 що відноситься до юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч.9ст. 187 ЦПК України якщо за результатами інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука і її необхідно надіслати за підсудністю до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 28,31, 260-261,353,354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- надіслати за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п*яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п*яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали про направлення за підсудністю надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Крюківського районного суду м.Кременчука в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Маханьков О.В.