Ухвала суду № 88596918, 06.04.2020, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/307/19

15

2/339/21/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06.04.2020 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов"язання розглянути заяви щодо повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Болехівської міської ради від 23 квітня 2019 року №54-41/19 « Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою що відведення земельної ділянки ОСОБА_2 », а також рішення від 20 серпня 2019 року №43-15/19 « Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою що відведення земельної ділянки ОСОБА_3 » та зобов`язати відповідача розглянути на сесії заяви щодо повернення земельної ділянки.

06 грудня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про проведення підготовчого засідання в їх відсутності (а.с.104,114), що не суперечить вимогам ст.211 ЦПК України.

Представник відповідача Болехівської міської ради та відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлені у встановленому законом порядку (том 2 а.с.111-112).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

При таких обставинах, у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

14 лютого 2020 року позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, зокрема, щодо номера рішення, яке підлягає скасуванню №43-45/19 від 20 серпня 2019 року, оскільки допущена описка ( том 2 а.с.62).

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що позивачем подано письмову заяву про уточнення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, до заяви додано квитанції про направлення відповідачу рекомендованим листом копії заяви про уточнення позовних вимог, а тому заява підлягає прийняттю.

03 березня 2020 року позивачем подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (том.2 а.с.90-92).

06 квітня 2020 року відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі вище наведених норм процесуального закону, для повноти і всебічності розгляду справи, суд приходить до висновку, що вказані клопотання про виклик свідків підлягають до задоволення.

Підлягає до задоволення і клопотання позивача про витребування у відповідача ОСОБА_3 документів та план схему за 1973 року на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , власником якого вона є.

Так, згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Встановлено порядок з`ясування обставин та перевірки їх доказами шляхом дослідження письмових доказів, показання свідків.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, керуючись ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог, зокрема щодо уточнення номера рішення, яке підлягає скасуванню №43-45/19 від 20 серпня 2019 року.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду на 28 квітня 2020 року о 14 год.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків та витребовування доказів – задоволити.

В судове засідання викликати свідків :

ОСОБА_4 – жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 – жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 – місце роботи АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_7 – жителя АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_8 – жителя АДРЕСА_6 .

Зобов`язати ОСОБА_3 надати документи та план схему за 1973 року на будинковолодіння по АДРЕСА_4 .

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків – задоволити.

В судове засідання викликати свідків :

ОСОБА_10 – АДРЕСА_7 .

ОСОБА_9 - АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.