Ухвала суду № 88596879, 03.04.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/527/20

Провадження № 1-кс/524/875/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Тараненко А.Г., за участю начальника СВ Наріжної В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області Микитюка І.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12020170220000044 від 16.01.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області Микитюк І.І. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12020170220000044, зареєстрованого 16.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Гаврильченко А.С.

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 16.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем.

Під час досудового розслідування встановлено, що Управлінням Служби безпеки України в Полтавській області у ході виконання завдань в сфері економічної безпеки держави отримано інформацію щодо можливого факту розтрати та присвоєння бюджетних грошових коштів з боку посадових осіб ПП «Рембудплюс» (код ЄДРПОУ 37895569, юридична адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд.2, офіс 2), директором якого являється ОСОБА_1 .

У ході відпрацювання інформації встановлено, що Департаментом будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської ОДА укладено договір від 28.08.2018 року №03-18/168 із ПП «Рембудплюс» на проведення «Капітального ремонту - термоізоляція об`єкту будівлі Ліцею майбутнього в Омельницькій територіальній громаді на Полтавщині по вул. Центральна, буд. 64» на загальну суму 10 817 142,85 грн. В подальшому, додатковими угодами вартість робіт збільшено до 12 732 435 грн.

Встановлено, що ПП «Рембудплюс» немає власних спеціалізованих працівників, які мають фахову освіту в галузі будівництва та необхідне обладнання для проведення будівельних та ремонтних робіт. В тендерній документації ПП «Рембудплюс» зазначило про наявність 20 кваліфікованих працівників, які будуть залучені для виконання даних будівельних робіт. Як свідчать наявні дані, на ПП «Рембудплюс» офіційно зареєстровано лише 2 працівника, а саме: директор та головний бухгалтер, трудові угоди з іншими особами не укладались.

Отримані дані свідчать, що фактично будівельні роботи на вказаному об`єкті проводяться працівниками ТОВ «Українська Альтернатива» (код ЄДРПОУ 38526244, юридична адреса: Харківська область, с-ще Бабаї, вул. Фрунзе, буд.30, директор ОСОБА_2 ). Встановлено, що протягом 2018-2019 р.р. за виконання вказаних будівельних робіт ПП «Рембудплюс» перерахувало на розрахункові рахунки ТОВ «Українська Альтернатива» грошові кошти у сумі 5 268 547,25 грн. (в т.ч. ПДВ 881 090,809 грн.). Разом з тим, посадові особи ТОВ «Українська Альтернатива» під час подачі податкової звітності вказаний податковий кредит не відобразили та не сплатили дані кошти до державного бюджету.

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу. Під час проведення експертизи судовим експертом Полтавського НДЕКЦ винесено клопотання №46 від 24.03.2020 року, в якому останній просить надати для дослідження проектну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт - термоізоляція об`єкту будівлі Ліцею майбутнього в Омельницькій територіальній громаді на Полтавщині по вул. Центральна, буд. 64».

10.03.2020 року в приміщенні Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської ОДА проведено санкціонований обшук, у ході якого встановлено, що проектна документація по об`єкту «Капітальний ремонт - термоізоляція об`єкту будівлі Ліцею майбутнього в Омельницькій територіальній громаді на Полтавщині по вул. Центральна, буд. 64» вилучена у ході проведення обшуку в кримінальному провадженні № 42019170690000074 слідчим Військової прокуратури Полтавського гарнізону.

Встановлено, що проектна документація по вказаному об`єкту будівництва може також зберігатись в Омельницькій сільській раді Кременчуцького району за адресою: с. Омельник Кременчуцького району вул. Центральна, 66, тому з метою отримання оригіналів проектної документації по об`єкту «Капітальний ремонт - термоізоляція об`єкту будівлі Ліцею майбутнього в Омельницькій територіальній громаді на Полтавщині по вул. Центральна, буд. 64» до Омельницької сільскої ради направлено запит.

У відповіді на запит №201 від 24.02.2020 року Омельницький сільський голова О.І. Шереметьєва, посилаючись на положення ст.159 КПК України, відмовила у наданні оригіналів документів та вказала про можливість отримання доступу до оригіналів лише за наявності ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи те, що надати судовому експерту для дослідження вказану документацію, а отже і провести будівельно-технічну експертизу, яка має важливе значення для повного та всебічного дослідження обставин по справі, на даний час неможливо, так як до матеріалів кримінального провадження не долучено оригінали проектної документації. Тому, в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зберігаються Омельницькій сільській раді Кременчуцького району за адресою: с. Омельник Кременчуцького району вул. Центральна, 66.

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: начальника СВ Наріжної В.Г., заступника начальника СВ Гулак Л.П., старшого слідчого Микитюка І.І., слідчих Картузова І.А., Одарушенко Ю.В., Бахмата О.І., Хорольського А.В., Русіна К.І.

Представник Омельницької сільської ради Кременчуцького району до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши начальника СВ, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися в Омельницькій сільській раді Кременчуцького району і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий не містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні в Омельницької сільської ради Кременчуцького району, на даний час неможливо.

Як встановлено у судовому засіданні, мета, з якою надається тимчасовий доступ, може бути досягнута шляхом ознайомлення з документами та виготовлення їх копій.

Жодних визначених законом підстав вилучення оригіналів документів клопотання слідчого не містить, за таких обставин слідчий суддя вважає, що вилучення оригіналів документів є невиправданим.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є надання документів експерту для проведення судової будівельно-технічної експертизи, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення належним чином завірених копій документів, доступ до яких просить слідчий, що є достатнім для забезпечення ефективності досудового розслідування і досягнення мети кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Микитюка І.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12020170220000044 від 16.01.2020 року, - задовольнити частково.

Надати слідчій групі у складі: начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції Наріжної Валентини Григорівни, заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції Гулак Людмили Павлівни, старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Микитюка Івана Івановича, слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Картузова Ігоря Анатолійовича, слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції Одарушенко Юлії Владиславівни, слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції Бахмата Олександра Ігоровича, слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Хорольського Антона Валерійовича, слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Русіна Костянтина Івановича тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Омельницькій сільській раді Кременчуцького району за адресою: с. Омельник Кременчуцького району вул. Центральна, 66, а саме до: проектної документації по об`єкту «Капітальний ремонт - термоізоляція об`єкту будівлі Ліцею майбутнього в Омельницькій територіальній громаді на Полтавщині по вул. Центральна, буд. 64», з метою ознайомлення з ними та з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

В іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 02 травня 2020 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Предоляк