Ухвала суду № 88596699, 06.04.2020, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/378/20

Провадження № 2/382/440/20

У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до директора Капустинської НВК ЗОШ І-ІІІ ст.ДНЗ (ясла-садок) Яготинської районної ради Корнієнка Олександра Миколайовича про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до директора Капустинської НВК ЗОШ І-ІІІ ст.ДНЗ (ясла-садок) Яготинської районної ради Корнієнка Олександра Миколайовича про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 26.03.2020 року позивачу надано строк для усунення недоліків допущених при поданні позову.

02 квітня 2020 позивач на усунення зазначених в ухвалі суду недоліків подав заяву, в якій додатково обгрунтував вимоги, посилаючись на можливість витребування доказів та допиту свідків.

Разом з тим, в позові ОСОБА_1 ставить вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн., які обгрунтовує тим, що в зв`язку з безпідставним закриттям дитячого садка він вимушений був докладати додаткові зусилля та кошти для залучення сторонніх осіб з метою надання сину повноцінного харчування, фізичних навантажень, естетичного, творчого та розумового розвитку, так як в періоди закриття дитячого садочку він працював.

Однак, на виконання ухвали суду позивач в частині позовних вимог стосовно стягнення моральної шкоди не послався на будь-які докази в підтвердження викладених ним обставин та до позовної заяви інших доказів не надав, в тому числі доказів про його працевлаштування, про додатково понесені витрати на забезпечення повноцінного харчування дитини, фізичних навантажень, естетичного творчого та розумового розвитку його сина...

В силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ураховуючи, що позивач не усунув недоліків, допущених ним при подачі позовної заяви в обумовлений ухвалою суду строк, вважаю, що позовну заяву слід вважати не поданою та необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Капустинської НВК ЗОШ І-ІІІ ст.ДНЗ (ясла-садок) Яготинської районної ради Корнієнка Олександра Миколайовича про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.