Рішення № 88596688, 03.04.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6879/19

Номер рядка звіту 38

номер провадження 2/279/645/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, зазначивши, що 29.10.2014 року між ПАТ "РайффайзенБанкАваль" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №010/0018/82/0499593, 22.05.2017 року укладений кредитний договір №014/0018/82/0711045 та 20.07.2017 року кредитний договір №014/0018/82/0725971. Банк свої зобов`язання за договорами виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, однак ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення кредитної заборгованості, не виконує належним чином свої зобов`язання, на попередження не реагує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість: за кредитним договором №014/0018/82/0711045 від 22.05.2017 року в сумі 38429,14 грн., з яких: 32028,69 грн. заборгованості на кредитом, 3707,41 грн. заборгованості за відсотками та 2693,04 грн. заборгованість за пенею; за кредитним договором №014/0018/82/0725971 від 20.07.2017 року в сумі 18649,49 грн., з яких: 13875,92 грн. заборгованості на кредитом, 2625,28 грн. заборгованості за відсотками та 2148,29 грн. заборгованість за пенею та за кредитним договором № №010/0018/82/0499593 від 29.10.2014 року в сумі 2379,22 грн., з яких: 2333,20 грн. заборгованості на кредитом, 46,02 грн. заборгованості за відсотками. Вказану суму заборгованості та судові витрати просить стягнути з відповідача.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на сайті судової влади.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 29.10.2014 року між ПАТ "РайффайзенБанкАваль" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №010/0018/82/0499593, 22.05.2017 року укладений кредитний договір №014/0018/82/0711045 та 20.07.2017 року кредитний договір №014/0018/82/0725971.

28.11.2017 року між АТ "РайффайзенБанкАваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого до АТ "Комерційний Індустріальний Банк" перейшло право вимоги за кредитними договорами № 014/0018/82/0711045 та № 014/0018/82/0725971.

28.11.2017 року між АТ "Комерційний Індустріальний Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір № 20171128 про відступлення права вимоги, відповідно до якого до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги за кредитними договорами № 014/0018/82/0711045 та № 014/0018/82/0725971.

Відповідно до реєстру боржників №5 від 15.03.2018 року до Договору про відступлення права вимоги позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0018/82/0711045 від 22.05.2017 року в сумі 38429,14 грн., з яких: 32028,69 грн. заборгованості на кредитом, 3707,41 грн. заборгованості за відсотками та 2693,04 грн. заборгованість за пенею.

Відповідно до реєстру боржників №5 від 15.04.2018 року до Договору про відступлення права вимоги позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором № 014/0018/82/0725971 від 20.07.2017 року в сумі 18649,49 грн., з яких: 13875,92 грн. заборгованості на кредитом, 2625,28 грн. заборгованості за відсотками та 2148,29 грн. заборгованість за пенею.

03.05.2018 року між АТ "РайффайзенБанкАваль" та ПАТ "ОКСІ БАНК" було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ "ОКСІ БАНК" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №010/0018/82/0499593 від 29.10.2014 року.

10.05.2018 року між АТ "ОКСІ БАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір №20171128 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги за кредитним договором №010/0018/82/0499593 від 29.10.2014 року.

Відповідно до реєстру боржників №2 від 15.06.2019 року до Договору про відступлення права вимоги № 1 від 10.05.2018 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором № №010/0018/82/0499593 від 29.10.2014 року в сумі 2379,22 грн., з яких: 2333,20 грн. заборгованості на кредитом, 46,02 грн. заборгованості за відсотками.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Банк свої зобов`язання за договорами виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому договорами.

Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами щодо своєчасного погашення кредитів у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка становить: за кредитним договором №014/0018/82/0711045 від 22.05.2017 року в сумі 38429,14 грн., з яких: 32028,69 грн. заборгованості на кредитом, 3707,41 грн. заборгованості за відсотками та 2693,04 грн. заборгованість за пенею; за кредитним договором №014/0018/82/0725971 від 20.07.2017 року в сумі 18649,49 грн., з яких: 13875,92 грн. заборгованості на кредитом, 2625,28 грн. заборгованості за відсотками та 2148,29 грн. заборгованість за пенею та за кредитним договором № №010/0018/82/0499593 від 29.10.2014 року в сумі 2379,22 грн., з яких: 2333,20 грн. заборгованості на кредитом, 46,02 грн. заборгованості за відсотками, що стверджується наданим позивачем розрахунком.

Вказана сума заборгованості ніким та нічим не була спростована при розгляді справи, оскільки належних доказів, які б спростовували розмір нарахувань за кредитними договорами суду не було подано.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України чи іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

У відповідності до ст.612 п.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитними договорами.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,141,247,263-265 ЦПК України, ст.ст. 512,514,525,526,610,612,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 014/0018/82/0711045 в розмірі 38429 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять дев`ять) гривень 14 копійок, заборгованість за кредитним договором № 014/0018/82/0725971 в розмірі 18649 (вісімнадцять тисяч шістсот сорок дев`ять) гривень 49 копійок та заборгованість за кредитним договором №010/0018/82/0499593 в розмірі 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень 22 копійки, а всього 59457 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят сім) гривень 85 копійок та судові витрати в розмірі 1921,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони та учасники :

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місце знаходження: Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, 2 пов.4, ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Невмержицька О.А.