Ухвала суду № 88596270, 03.04.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3977/20

Провадження № 1-кс/161/1905/20

У Х В А Л А

м. Луцьк 03 квітня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Блащук Т.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Блащук Т.М. за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури Обушко Н.Д. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030010004634 від 05.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотанням мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 год. 00 хв. 04.12.2019 по 01 год. 06 хв. 05.12.2019 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до центру продажу «Затишний двір», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, викрала системний блок та монітор марки «Samsung», чим завдала майнової шкоди на суму близько 15 тис. грн.

Працівниками УОТЗ ГУНП у Волинській області надано інформацію про те, які працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку на час вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , де було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлено, що в районі вчинення злочину, працюють базові станції оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна» за кодом сукупності базових станцій (далі – LAC) 56881 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CellID) 48741, CellID 48774, CellID 59151, CellID 59154, CellID 36001831.

Враховуючи, те, що під час вчинення кримінального правопорушення особа злочинця могла користуватися мобільним зв`язком, необхідно отримати інформацію про телефонні з`єднання терміналів стільникового зв`язку за встановленими координатами місця вчинення кримінального правопорушення, оскільки вказана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 , з 19 год. 00 хв. 04.12.2019 по 01 год. 06 хв. 05.12.2019, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

З наведених підстав слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які містяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку.

Слідчий звернувся на адресу суду із клопотанням про слухання клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На переконання слідчого судді, слідчий довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, необхідним та доцільним є надання доступу до документів, які містять у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, а отже клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції Блащук Таїсії Миколаївни, або за його (прокурора) дорученням в порядку ст.40, 41 КПК України оперативно уповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції Миколайчуку Андрію Ігоровичу, інспектору сектору моніторингу Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції Данько Івану Андрійовичу та інспектору сектору моніторингу Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції Денисюку Дмитру В`ячеславовичу тимчасовий доступ до документів що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через станцій (далі – LAC) 56881 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CellID) 48741, CellID 48774, CellID 59151, CellID 59154, CellID 36001831, з 19 год. 00 хв. 04.12.2019 по 01 год. 06 хв. 05.12.2019 за адресою: м. Луцьк, вул. Даньшина, 14В у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наданням можливості вилучення таких документів з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали – до 2 травня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк