Ухвала суду № 88596255, 23.03.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3735/20

Провадження № 1-кс/161/1775/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 23 березня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., при секретарі – Салій О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Шишоліка Д.В про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 12019030010003948 від 17.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції Шишолік Д.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказує, що в провадженні слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження за № 12019030010003948 від 17.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 16.10.2019 року у період часу із 09 год. 15 хв. по 14 год. 05 хв., невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала ноутбук марки «Lenovo G550», чорного кольору, золоті прикраси та грошові кошти, чим спричинила майнової шкоди потерпілій ОСОБА_1 на суму 30000 гривень. Крім цього встановлено, що 16.10.2019 у період часу із 08 год. 15 хв. по 15 год. 30 хв., невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала ноутбук марки «Lenovo G580», чорного кольору с/н СВ 22513898 (Lenovo G580GMBRTX2020MAG500RUA), чим спричинила майнової шкоди потерпілій ОСОБА_2 на суму 8000 гривень

17 жовтня 2019 року слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за №12019030010003948, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України..

Вважає, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися мобільним зв`язком, а тому необхідно отримати інформацію про телефонні з`єднання терміналів стільникового зв`язку за встановленими координатами місця вчинення кримінального правопорушення, оскільки вказана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та задовольнити клопотання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, належним чином довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що є предметом клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції Шишоліку Дмитру Віталійовича або за його (прокурора) дорученням в порядку ст.40, 41 КПК України оперативно уповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції Миколайчуку Андрію Ігоровичу, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 просп. Перемоги, 25А, в районі вчинення злочину, де працюють базові станції оператора телекомунікації ТОВ «лайфселл» за кодом сукупності базових станцій (далі – LAC) - 54601 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CellID) - 8026, CellID - 8086, CellID - 28021, CellID – 28023, CellID – 73000621, в період часу з 08 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 16.10.2019 року, що перебуває у володінні ТОВ «лайфселл» за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк