Вирок № 8859614, 22.01.2009, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 1-7/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2009 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ПАЛАМАРЧУК В.І.

при секретарі ГОРИСЛАВЕЦЬ Л.В.

з участю прокурора ХУДЯКОВОЇ М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Згурівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов"язаного, судимого: Яготинським районним судом 11.06.1998 року за ст. ст.140 ч.2, 45 КК України (в редакції 1960 року) на 2 роки позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки, Яготинським районним судом 01.12.1999 року за ст. ст.229-2 ч.2, 229-6 ч.2, 140 ч.2, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) на 5 років 6 місяців позбавлення волі, Яготинським районним судом 01.04.2003 року за ст. ст.71, 185 ч.3 КК України на 5 років позбавлення волі, Яготинським районним судом 21.07.2008 року за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2- ва роки.

за ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Злочин вчинено при наступних обставинах, доведених в судовому засіданні.

ОСОБА_1, 19.09.2008 року близько 13 години, перебуваючи в селі Погреби Прилуцького району Чернігівської області, повторно, маючи прямий умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, з метою власного немедичного вживання шляхом куріння, в невстановлених слідством осіб, придбав за 95 гри. не висушену речовину рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на наркотичний засіб-канабіс , яку перевіз попутнім транспортом в смт. Згурівка Київської області та незаконно зберігав при собі, у своєму одязі.

Крім цього, ОСОБА_1 19.09.2008 року, близько 13 години, перебуваючи в селі Погреби Прилуцького району Чернігівської області повторно, маючи прямий умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, з метою власного немедичного вживання шляхом ін'єкції, у вищевказаних невстановлених слідством осіб, придбав за 95 грн. подрібнену рослинну суміш світло- коричневого кольору схожу на макову солому, яку разом з придбаною раніше рослиною масою схожою на не висушений канабіс перевіз попутнім транспортом в смт. Згурівка Київської області та незаконно зберігав при собі, у своєму одязі.

19.09.2008 року, близько 23 години, ОСОБА_1 в центрі смт. Згурівка було затримано працівниками Згурівського РВ ГУМВС за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та доставлено до Згурівського РВ, де о 22 год. 50 хв. під час поверхневого огляду в кишені куртки виявлено та вилучено рослинну масу схожу на не висушений канабіс, а в рукаві зазначеної куртки була виявлена та вилучена висушена подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору схожа на наркотичний засіб-макова солома.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1416/х від 03.10.2008 року, виявлена та вилучена в ОСОБА_1 рослинна маса являє собою невисушений канабіс вагою 30, 5 г., що згідно « Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» « Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1457/х від 10.10.2008 року, виявлена та вилучена в ОСОБА_1 висушена подрібнена речовина рослинного походження світло- коричневого кольору являється висушеною маковою соломою вагою 255, 0 гр., що згідно « Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» « Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та підтвердив вищевикладене, доповнивши, що перебуваючи в смт. Згурівка, він зустрів свого знайомого ОСОБА_2 з яким розпив спиртне.

Свою вину в скоєному злочині визнає повністю, щиро кається та просить суд суворо не карати.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд визнав за доцільне провести скорочений розгляд справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, та в зв'язку з тим, що підсудний визнає вину повністю, та недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядок.

Докази не досліджувались.

Згідно копії форми № 1 підтверджено особу підсудного (a.c.79).

Згідно довідки Яготинської ЦРЛ підсудний ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря нарколога (а.с. 82) та не перебуває на обліку у лікаря психіатра (а. с. 83), а також перебуває на обліку як віч - інфікований (а. с.84).

Згідно довідки Згурівського та Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області підсудний протягом року притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 85).

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а. с. 80)

Згідно вимоги на судимість підсудний раніше судимий (а.с.86).

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи ОСОБА_1 страждає опійною наркоманією, але не потребує примусового лікування в місцях позбавлення волі; (а.с. 108).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст.309 КК України, так як він - ОСОБА_1, своїми навмисними діями здійснив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів повторно, без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості , особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання , перебуває на обліку у лікаря нарколога та не перебуває - у лікаря психіатра, раніше судимий, як пом'якшуючі відповідальність обставини те, що він щиросердно розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, має молодий вік, як обтяжуючі відповідальність обставини - рецидив злочинів, тому суд вважає, що міра покарання підсудному повинна бути вибрана у вигляді позбавлення волі з приміненням ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання у вигляді 1 (одного) місяця за попереднім вироком Яготинського районного суду від 21 липня 2008 року, згідно якого ОСОБА_1 був засуджений за ст.309 ч.2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі з приміненням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Суд вважає за необхідне примінити до пісудного ОСОБА_1 ст. 96 КК України і зобов'язати пройти примусове лікування як віч-інфікованого за місцем відбування покарання.

Речові докази, які перебувають на зберіганні в камері схову Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області - 1упаковка з наркотичним засобом канабісом вагою 30, 5 г та маковою соломою вагою 255 г - знищити, як наркотичний засіб.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи в сумі 690, 36 грн.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в СІЗО №13 Державного департаменту по виконанню покарань в Київській області та місті Києві залишити без змін до вступу вироку в законну силу, рахуючи строк відбуття покарання з моменту взяття ОСОБА_1 під варту, з 02 жовтня 2008 року.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

За ч. 2 ст. 309 КК України строком на 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді 1 (одного) місяця за попереднім вироком і остаточно призначити покарання засудженому ОСОБА_1 у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст. 96 КК України - пройти примусове лікування як віч - інфікованого за місцем відбування покарання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 35222002000460 в банку УДК у Київській області, МФО 821018) вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 690 (шістсот дев'яносто) грн. 36 коп.

Речові докази, які перебувають на зберіганні в камері схову Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області - 1упаковка з наркотичним засобом канабісом вагою 30, 5 г та маковою соломою вагою 255 г - знищити, як наркотичний засіб.

Запобіжний захід, обраний щодо засудженого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в СІЗО №13 Державного департаменту по виконанню покарань в Київській області та місті Києві залишити без змін до вступу вироку в законну силу, рахуючи строк відбуття покарання з моменту взяття його під варту, з 02 жовтня 2008 року.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, для засудженого ОСОБА_1 - з моменту вручення копії вироку.