Ухвала суду № 88595953, 06.04.2020, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/156/20

провадження № 2/0198/140/20

У Х В А Л А

06 квітня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою від 24 березня 2020 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. У встановлений строк ОСОБА_1 недоліки усунув, уточнивши склад учасників справи та позовні вимоги.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що він є законним володільцем транспортного засобу марки ВАЗ-21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , та бензопили «Беларусь».

10.02.2020 працівниками Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 затримано в лісосмузі, розташованій поблизу смт Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області, у зв`язку із порубкою ним зелених насаджень та за цим фактом розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12020040620000032.

13.02.2020 ухвалою слідчого судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ-21061 та бензопилу «Беларусь».

21.02.2020 постановою слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області закрито кримінальне провадження за № 12020040620000032. В той же час, вказаною постановою не було вирішено питання про повернення арештованого майна позивачу.

У зв`язку із викладеним, оскільки арештоване майно на теперішній час перебуває в Юр`ївському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області без законних підстав, чим порушуються права ОСОБА_1 як законного володільця вказаних речей, останній змушений звернутись до суду та просить звільнити з-під арешту, накладеного 13.02.2020 ухвалою слідчого судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, автомобіль марки ВАЗ-21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , та бензопилу «Беларусь».

За частиною 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує предмет позову, обраний позивачем спосіб захисту своїх прав, наявність лише двох сторін у справі та відсутність потреби у призначенні експертиз, тому вважає можливим прийняти справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20а) про звільнення майна з-під арешту та відкрити у цивільній справі спрощене позовне провадження.

Розгляд справи проводити без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними матеріалами справи в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Встановити, що учасники справи мають право подати:

- відповідач – відзив на позов, зустрічний позов (якщо такий є) разом з відповідними доказами, заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали; заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- позивач – відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Копія відзиву, зустрічного позову, відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Роз`яснити, що позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до початку першого судового засідання, надавши суду докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач та третя особа – разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://yr.dp.court.gov.ua, а також отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec), або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу – також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 06.04.2020.

Суддя І. О. Гайдар