Рішення № 88595943, 03.04.2020, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1627/19

Провадження № 2/584/82/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03.04.2020 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря - Ковальової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Банк звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовував тим, що 5 червня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний Банк України», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір №8382856121ГМ/2015-05, за умовами якого банк надав йому кредит в сумі 2000 грн. на строк до 31 травня 2018 року, зі сплатою 34% річних за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 7 жовтня 2019 року має заборгованість в розмірі 5599 грн. 57 коп., в т.ч.: 1993 грн. 12 коп. заборгованості за основним боргом за кредитом, 1930 грн. 84 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 132 грн. 90 коп. пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами, 704 грн. 09 коп. пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом, 235 грн. 49 коп. трьох процентів річних, 603 грн. 13 коп. інфляційного збільшення суми основного боргу за кредитом.

Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу за його відсутності і проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.57,8,64,71).

Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як убачається з матеріалів справи, 5 червня 2015 року між сторонами укладено кредитний договір №8382856121ГМ/2015-05, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковому рахунку, на строк до 31 травня 2018 року, зі сплатою 34% річних за користування кредитом (а.с.22-28).

Погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами (а.с.29).

Відповідно до статей 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач прострочив виконання свого зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 7 жовтня 2019 року має заборгованість в розмірі 5599 грн. 57 коп., в т.ч.: 1993 грн. 12 коп. заборгованості за основним боргом за кредитом, 1930 грн. 84 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 132 грн. 90 коп. пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами, 704 грн. 09 коп. пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом, 235 грн. 49 коп. трьох процентів річних, 603 грн. 13 коп. інфляційного збільшення суми основного боргу за кредитом, що підтверджується письмовими розрахунками (а.с.10-13,15-21).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п.2.4 вказаного кредитного договору, укладенням цього договору сторони домовилися про відкриття банком клієнту кредитної лінії, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 2000 грн. ,для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов`язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.2.10 кредитного договору за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 34% річних.

Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для висновку про повне задоволення позову.

У зв`язку із задоволенням позову, в силу ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 1921 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.142, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» (03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112, код банку 380333) 5599 грн. 57 коп. (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень п`ятдесят сім копійок) - заборгованості по кредитному договору №8382856121ГМ/2015-05 від 5 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» (код ЄДРПОУ 00032112) 1921 гривень (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік