
Справа № 195/173/20
2/195/132/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
02.04.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді:Омеко М.В., при секретарі: Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Томаківської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, заінтересована особа ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
Томаківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів посилаючись на те, що громадяни ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідачі по справі злісно ухиляються від обов`язків по вихованню та утриманню сина.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 01 листопада 1996 року, але фактично більше двох останніх років разом не проживають. Весь час, що батьки разом не проживали, хлопчик переважно проживав у бабусі ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 , яка і займалася вихованням та матеріально утримувала дитину.
Відповідачка, ОСОБА_3 понад два роки на території району не проживає, поїхала на заробітки до Херсонської області , з того часу фактично мешкає там. Матеріально сина не утримує, участі у вихованні не бере,інколи телефонує та обіцяє що скоро приїде
Відповідач, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , схильний до вживання алкогольних напоїв,ніде не працює, має тимчасові заробітки, в будинку відсутні умови для проживання дитини, антисанітарія , будинок не опалюється, відсутній запас продуктів.
Батьки з дитиною практично не спілкуються, не беруть участі у вихованні, матеріально не утримують, долею дитини взагалі не цікавляться.
Представник позивача надала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася,причини неявки суду не повідомила.
Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Свідок, ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що являється класним керівником малолітнього ОСОБА_1 , підтвердила, що відповідачі не займаються вихованням малолітнього сина. Натомість вихованням та матеріально забезпечує дитину його бабушка, ОСОБА_4
Заінтересована особа, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Пояснила, що являється бабушкою малолітнього ОСОБА_1 , та те що саме вона піклується та матеріально забезпечує його за власні кошти. Підтвердила, що відповідачі не піклуються долею сина.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області від 13.04.2007 року, батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сімї від 30.01.2020 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстровані відповідачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та малолітній син ОСОБА_1 в будинку відсутні умови для проживання дитини
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 30.01.2020 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_4 яка являється бабушкою малолітнього ОСОБА_1 , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.
Висновком органу опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області було визнано доцільним позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 у відношенні їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Аналізуючи зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку про ухилення відповідачів від своїх обов`язків по вихованню і утриманню сина та вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав.
Згідно положення ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на утримання дітей. Тому, ухвалюючи рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав необхідно стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 аліменти на утримання їх малолітнього сина в розмірі 1/4 частки від усіх їх доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення малолітнім повнолітнього віку.
Вимогами статті 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
На підставі викладеного і керуючись ст.150, ст.155, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ч.2 ст.166, ст.167, ст.180, ст.181, СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 263-265,280 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Томаківської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 04052407, фактичне місце знаходження юридичної особи смт. Томаківка, вул.Л.Українки,14 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, заінтересована особа ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів їх доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення малолітньою повнолітнього віку, на користь органу опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави в сумі 1536.80 грн.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Томаківський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк.
Суддя: М. В. Омеко
Судове рішення № 88595934, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 195/173/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: