Ухвала суду № 88595546, 06.04.2020, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 458/948/19

Провадження № 2/455/568/2020

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу №458/948/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

до Турківської міської ради Львівської області, юридична адреса: м. Турка, пл. Ринок, будинок №26 Турківського району Львівської області, поштовий індекс 82500, код ЄДРПОУ – 04056026,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 ,

про зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Турківського районного суду Львівської області з позовною заявою до Турківської міської ради Львівської області про зобов`язання до вчинення дій, посилаючись на те, що 11.11.2014 року у справі №455/710/13-ц в апеляційній інстанції встановлено, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_2 , розташованого на земельній ділянці площею 682 м кв, що межує із земельною ділянкою 1000 м кв, на якій знаходиться будинок АДРЕСА_2 », що на праві власності належить ОСОБА_2 .. Безспірною є і та обставина, що між будинковолодіннями АДРЕСА_2 АДРЕСА_2 , які на даний час належить сторонам, передбачений та існує заїзд, шириною 3.0 м, що встановлено рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.09.2006 року та ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12.05.2011 року, а відтак, не потребує доказуванню.

По причині відсутності заїзду, 11.11.2019 року він звернувся до виконавчого комітету Турківської міської ради Львівської області про створення заїзду шириною 3,0 м між своїм та ОСОБА_2 домоволодіння. Виконком був поставлений до відома про місце знаходження будинку ОСОБА_2 та про можливість та необхідність створення заїзду, про відповідний юридичний факт видачі схеми-абрису ділянки, а також проінформував виконком про наявність у міській раді вказаних у заяві документів. Крім того, у його зверненні зазначено і ту обставину, що будинок ОСОБА_2 розміщений на ділянці 600 м кв, а згідно проекту забудови від 11.10.1990 року, по проекту вказана стежка, яка на даний час відсутня по причині самовільної забудови. Для нього стежка була єдиним доступом до природної водойми, а для сусідів проходом до центральної дороги вулиці, по проекту забудови гранична межа ділянки № НОМЕР_2 «а» до його ділянки орієнтовно становить 5,0 м, що дає можливість за рахунок земель комунальної власності створити заїзд шириною 3,0 метри взамін відсутньої стежки, не порушуючи права інших. Але відповіді не отримано, заїзд між будинковолодіннями АДРЕСА_2 АДРЕСА_2 за сприятливих умов не створено.

25.11.2019 року звернувся до міського голови про отримання інформації щодо розгляду заяви, але відповіді не отримано.

Просить зобов`язати Турківську міську раду Львівської області створити передбачений заїзд шириною 3,0 м між будинковолодіннями АДРЕСА_3 .

Розпорядженням в.о. голови Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М. справу передано на розгляд найбільш територіально наближеного суду – до Старосамбірського районного суду Львівської області в зв`язку з неможливістю автоматизовано розподілити справу, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя №3049/0/15-19 від 21.11.2019 року єдиний працюючий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_3 відсторонений від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження (всі інші посади суддів – вакантні), що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями.

27.03.2020 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2020 року справа передана судді Ніточко Л.Й..

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження /п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/.

Відповідно ч.ч.3, 4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 - 5 цієї частини.

Проте, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 189-197, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 , про зобов`язання до вчинення дій.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

З урахуванням попередньо призначених справ, графіку судових засідань, графіку відпусток, та з великою кількістю надходження справ, у тому числі і з Турківського районного суду Львівської області, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 10 лютого 2021 року на 10 годину 15 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, додати документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й.Ніточко