Ухвала суду № 88595507, 01.04.2020, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/574/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі клопотання представника відповідача адвоката ОА «Правовий Альянс» Москаль Андрія Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Львівгаз" про визнання дій протиправними

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Львівгаз" про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 24.02.2020р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання 01.04.2020 року сторони не прибули, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, за клопотанням позивача справу призначено до судового розляду.

31.03.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката ОА «Правовий Альянс» Москаль А.Б. про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що у зв`язку із значною територіальною віддаленістю Сокальського районного суду Львівської області від його місця знаходження – м. Львів, вул. Золота 42 та з урахуванням карантинних заходів, запроваджених на території держави він не зможе прибути в судове засідання для розгляду даної справи. Найближчий суд до його місця знаходження є Галицький районний суд м. Львова, тому просить задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Згідно ч.7 статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Вказану ухвалу надіслати в Галицький районний суд м. Львова та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №454/574/20/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Львівгаз" про визнання дій протиправними проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Галицькому районному суду м. Львова, розташованому за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського,2 E-mail: gl.lv.court.gov.ua забезпечити «20» травня 2020 року о 09год 30хв проведення судового засідання у цивільній справі №454/574/20 в режимі відеоконференції з участю представника відповідача Акціонерного товариства "Львівгаз" адвоката ОА «Правовий Альянс» Москаль Андрія Богдановича згідно вимог ч.9 ст. 212 ЦПК України.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина