Рішення № 8859520, 25.03.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-818/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2010 року м. Запоріжжя

Коммунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Кухар С.В.,

при секретарі Шол М.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем ПКЕЕН,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» пред'явило позов про стягнення з ОСОБА_2 суми заподіяного збитку, посилаючись на те, що у відповідачки, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, 04.04.2008 року виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза приладом обліку електроенергії, підключення електротозетки з ввідних дротів, які йдуть в будинок.

З цієї причини визначено кількість неврахованої електричної енергії на суму 1121,53 грн., яку позивач просив стягнути у судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача просила позов задовольнити.

Відповідачка не з’явилася у судове засідання, повідомлена про місце та час слухання справи належним чином, про причини неявки суд не сповістила. Тому справа розглянута згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, тобто заочно.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню по таким підставам.

Так, судом з’ясовано, що згідно акту про порушення правил користування електричною енергією від 04.04.2008 року (а.с. 4) контролерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією у будинку, де проживає відповідачка. Даною перевіркою встановлено, що у відповідачки виявлено порушення-самовільне підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза приладом обліку електроенергії, підключення електротозетки з ввідних дротів, які йдуть в будинок. Відповідачка відмовилась підписатися в акту.

Таким чином, сукупністю досліджених доказів підтверджується порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією, у зв’язку з чим вона повинна нести цивільно-правову відповідальність.

Тому, згідно Правил користування електроенергією для населення і Методики розрахунку розміру відшкодування збитку, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 1416 від 22.11.1999 р., відповідачці обґрунтовано визначено кількість електричної енергії, що не була врахована, і виписаний рахунок на суму 1121,53 грн., яка до теперішнього часу не сплачена, тому ця сума підлягає стягненню у судовому порядку.

У зв'язку з цим, є достатні підстави для задоволення позову.

Так як суд задовольняє позов, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню витрати по держмиту - 51 грв. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грв.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Запорожьеобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» (поточний рахунок 260313141419 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ» 00130926 в рахунок відшкодування заподіяного збитку - 1121 гривень 53 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» (поточний рахунок 260313141419 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ» 00130926 держмито у розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Кухар